美媒 14 日持续曝出消息，美国前总统奥巴马在纽约一场闭门筹款活动上放话，要是他参选 2028 年总统大选，人工智能绝对是他最核心的竞选议题之一，他当场给民主党高层敲警钟，必须赶紧拿出一套能落地的 AI 治理方案，眼下这项技术全攥在私人企业手里，发展速度快得离谱，再放任下去迟早要出乱子。

这场活动全程没对外公开，一同在场的还有众议院民主党领袖哈基姆・杰弗里斯，讲话内容是奥巴马办公室事后放出的部分文字稿。

按说前总统谈政策不算新鲜事，但这次奥巴马直接把 AI 和 2028 大选牢牢绑在一起，等于把这个原本只在科技圈发酵的话题，硬生生拉成了民主党接下来两年的选战核心。

没人会觉得奥巴马是在小题大做，只要扒一扒美国 AI 产业的真实家底就明白，所谓的 “AI 革命”，从头到尾几乎都是私企在主导。

全球五大科技巨头 —— 谷歌、微软、Meta、亚马逊、甲骨文，手里攥着超过七成的全球 AI 算力，单谷歌一家就占了三成份额。

市面上叫得出名字的前沿大模型，九成以上都是企业研发的，就连 OpenAI、Anthropic 这种明星创业公司，核心算力也得靠这些大厂供应。

联邦政府看着热热闹闹，实际上既摸不到最核心的模型参数，也调不动关键的算力资源，说难听点，负责监管的人连技术迭代到哪一步了，都得等企业主动通报。

这种局面埋下的隐患早就开始露头，就在奥巴马讲话前一天，Anthropic 公司的首席执行官阿莫代伊公开发文，呼吁整个行业放慢前沿 AI 的研发速度，马斯克和 OpenAI 的奥特曼都站出来附和。

在此之前，已经有 AI 安全研究员因为担忧技术失控选择辞职，还曝出 AI 代理擅自入侵外部企业系统的案例，技术跑得越快，喊踩刹车的声音就越响，可华盛顿的政客们，反应慢了不止半拍。

民主党不是没试过伸手管，今年 6 月，众议院科学委员会一口气通过了十项和 AI 相关的法案，从 AI 内容标识到数据中心能耗，从前沿安全测试到消费者权益保护，看着面面俱到。

可这些法案到了参议院就卡在半路，两党扯不完的皮，吵不完的架，有意思的是，民主党内部自己都吵不齐，有人牵头搞了个 FRONTIER 法案，想禁止各州单独制定 AI 监管规则，一禁就是三年，理由是避免规则碎片化。

结果党内不少人直接跳出来反对，说这等于把监管权拱手让给联邦慢吞吞的流程，消费者和工人的权益根本没人兜底。

耐人寻味的是，奥巴马不是第一次提 AI 监管，整整十年前，他还在白宫任上的时候，就牵头发布了美国第一份《国家人工智能研发战略规划》，当时白宫还专门出了一份《为人工智能的未来做准备》的报告，里面明明白白写着要建立监管框架、平衡创新与公共风险。

十年时间过去，互联网都换了好几波风口，AI 都从实验室跑进了普通人的手机里，当年说要建的监管框架，连个完整的影子都没落地。

这就是美国科技治理的老毛病了，每次新技术冒出来，都是私企先往前冲，冲得差不多了，出了乱子，政府才慢悠悠出来补规则。

互联网是这样，社交媒体是这样，现在轮到 AI，可 AI 的迭代速度，比之前所有技术加起来都快。

等国会吵完架、走完流程、定下规则，技术可能又迭代了好几代，到时候定好的规则又成了一张废纸。

奥巴马这时候站出来说这番话，打的算盘也不止科技治理这一层，现在距离 2028 年大选还有两年，民主党这边还没冒出个能挑大梁的候选人，党内不少人都还盯着奥巴马的态度。

他把 AI 推成核心议题，既是给民主党指方向，也是提前占住这个话题的话语权。

他不说自己是一味推发展的 “加速派”，也不说自己是只谈风险的 “末日派”，走的是稳稳妥妥的中间路线，既要安全也要发展，听着周全，也最容易拉到中间选民。

可话说回来，就算民主党真的把 AI 当成核心竞选议题，就能管得住那些科技巨头吗？算力在人家手里，核心技术在人家手里，连研发节奏都是人家说了算。

总不能靠总统发几道行政命令，就让私企把攥在手里的核心技术交出来吧，过去十年没做成的事，难道接下来两年就能做成？

说到底，奥巴马今天的这番话，更像是一声提前吹响的选战号角，AI 这张牌，谁先拿在手里，谁就能在 2028 年的竞选中多一分胜算。

但牌面好不好打，从来不是靠喊口号说了算的，私企狂奔了这么久的 AI 赛道，想靠几篇法案、几场演讲就拉回正轨，没那么容易。