“吃相难看！”河南内乡，一男子30多年前省吃俭用，攒下1万元，存入信用社一年定期，月息9厘15毫（年化10.98%）。可生活一忙，这笔钱被遗忘了。今年他住院时偶然翻出存单，拿去银行取款。银行查了几个月，确认存根还在、没挂失也没被取走，却表示利息算不清，建议走司法程序。无奈之下，男子将银行告上法院，要求依约支付本息。法庭上，银行辩称时间太久、已过时效。法院这样判决。
 
据悉，李先生平日里身体还算硬朗，很少往医院跑。可今年二月，一场突如其来的不适让他不得不住进了医院。
 
在病房里百无聊赖，他翻来覆去睡不着，便让家人把家里那个旧木箱子捎来，里面装着些老照片和杂七杂八的证件，想着住院期间整理整理。
 
就在翻看那些发黄的纸片时，一张薄薄的、边缘已经微微卷起的纸片从一本旧笔记本里滑了出来。李先生捡起来一看，愣住了。
 
那是一张定期储蓄存单，纸面已经泛黄，但上面的字迹依然清晰：存入日期是1995年12月9日，存入金额壹万元整，期限至1996年12月9日到期，按月息9厘15毫计息。存单右下角盖着“某信用社”的红色印章。
 
“一万块？”李先生捏着那张纸，翻来覆去看了好几遍，脑子里一片空白。他努力回想，1995年的时候他刚二十出头，在一家厂子里上班，攒下点钱不容易。那时候一万元可不是个小数目，抵得上一个普通工人好几年的工资。
 
可存完之后呢？他完全想不起来了。
 
李先生后来对别人说起这事时，自己也觉得有些不可思议，猜想大概是后来忙别的事，把这茬给忘了。
 
三十年，整整三十年，这张存单就安安静静地夹在旧笔记本里，跟着他从老家搬到县城，又从旧房子搬到新房子，期间还经历过几次大扫除，居然就这么留下来了。
 
出院之后，李先生拿着存单去了那家银行，银行的工作人员接过存单，对着电脑查了半天，又跑到后面的档案室里翻了好一阵，面露难色地告诉他：“这个时间太久了，系统里查不到，得再找找原始的档案。”
 
这一找，就是两个多月。
 
到了五月份，银行方面终于有了回音，工作人员告诉李先生，他们找到了当年这笔定期储蓄存单的存根，证实这笔存款确实存在，没有挂失记录，也没有被取走的记录。
 
但紧接着，对方话锋一转：“不过时间太长了，这笔存款的利息我们没法算，建议您还是走司法程序，让法院来判吧。”
 
李先生心里有些不是滋味，一纸诉状将某银行告上了法院，要求银行支付本金，并按照存单约定利率，支付从存款之日到本息付清之日的全部利息。
 
法庭上，银行方面的态度也很明确，他们辩称，这笔款项已经超过三十年，李先生长期没有主张权利，已经超过了诉讼时效。
 
即便法院支持李先生持存单取款，也只能从1996年12月9日起按照活期利率计算利息，李先生要求按存单约定的定期储蓄利率计算，没有事实和法律依据。
 
法院会如何判决呢？
 
《储蓄管理条例》第三条规定，储蓄机构开具存单作为凭证，个人凭存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息。
 
第五条规定，储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则。
 
第十四条规定，储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息。
 
李先生持有真实存单，银行也找到存根并确认未挂失、未被取走，其与银行之间的储蓄存款合同关系成立并生效，依法应当按照合同执行，银行不能以时间久远、机构改制为由拒绝兑付。
 
银行辩称存款已超30年，李先生长期未主张，已过诉讼时效。
 
但根据《诉讼时效司法解释》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……
 
李先生请求银行兑付存款本息，属于该条明确排除诉讼时效抗辩的情形。银行称“已超30年、长期未主张”不能成立。
 
至于利息部分，《储蓄管理条例》第二十六条规定，定期储蓄存款在存期内遇有利率调整，按存单开户日挂牌公告的相应的定期储蓄存款利率计付利息。
 
第二十五条规定，逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
本案中，李先生持有的存单明确约定月利率9.15‰，故1995年12月9日至1996年12月9日存期内，应按该约定利率计息。
 
而存单未约定自动转存，自1996年12月10日起逾期部分应按活期利率计息。因逾期长达数十年、利率多次调整，应按各时段公布的商业银行活期存款基准利率分段计算。
 
最终，法院判决银行应返还本金1万元；存期内按月利率9.15‰计息；逾期部分按各时段活期基准利率分段计息。
 
这件事告诉我们，白纸黑字写下的承诺，不管过了多久，该认的还是得认。
 
对此，你怎么看？