“判的太轻了？”四川宜宾，一43岁男子多年前被确诊艾滋病，此后定期接受药物治疗。可他明知传染风险，故意在不同出租屋分别和两名失足女子进行非法交易，发生多次亲密关系，付费合计530元。案发后，警方电话通知男子，他到案如实交代。检察院以传播性病罪对男子提起公诉。法院这样判决。
 
据悉，2019年10月31日，40多岁的吕某被疾控部门确诊患有艾滋病。此后，他开始接受定期药物治疗。
 
这意味着，对于自己的病情，吕某并非模糊知晓，而是有明确诊断、有治疗记录。艾滋病需要长期规范管理，他对此应当清楚。
 
换言之，他明知自己患有艾滋病，也明知这种疾病可能通过性行为传播给他人，仍负有避免将他人置于感染风险中的法律和道德义务。
 
2025年5月至8月，吕某在叙州区一自建平房出租屋内，与失足女子胡某进行PC活动3次，支付P资共330元。
 
之后，他又在一巷道出租屋内，与失足女子孙某进行PC活动2次，支付P资共200元。
 
两处地点，两名对象，五次行为，合计530元。单看金额，数字不大，甚至可以说很少，但法律评价的重点从来不是P资多少，而是行为本身及其带来的公共健康风险。
 
后来，胡某、孙某因涉嫌MY被警方发现，并受到治安处理。警方在调查过程中，循线发现了吕某的存在，还掌握到其可能患有艾滋病，当即电话通知吕某到案。
 
吕某到案后，如实供述了自己的罪行，被警方依法立案调查。
 
随后，检察院以传播性病罪对吕某提起公诉，提出量刑建议：判处有期徒刑一年，并处罚金，适用简易程序审理。
 
法庭上，吕某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。
 
法院会如何判决呢？
 
从法律上看，我国刑法第三百六十条规定，明知自己患有梅毒、淋病等严重性病而卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
 
艾滋病属于严重性病，明知自己感染而仍进行PC、MY活动，就可能构成传播性病罪。该罪并不以实际造成他人感染为唯一前提，法律惩治的是明知风险仍故意为之的行为。
 
本案中，吕某2019年即被确诊并接受治疗，其对自身病情有明确认知；2025年又多次PC，行为已越过法律底线。虽然P资只有530元，但法律责任不能用金额衡量；五次交易背后，是五次将他人置于感染风险之中的选择。
 
2026年8月25日，法院结合全案案情，采纳了公诉机关的量刑建议，一审认定吕某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
 
有网友说，才判一年？他2019年就确诊了，2025年还出去嫖，5次，这不是糊涂，是拿别人的健康赌。一年刑期加2000元罚金，和艾滋病三个字放在一起，怎么看都轻了。
 
另有网友说，判一年不是没依据。他经民警电话通知到案，如实供述，算自首；又自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽。法院采纳检察院量刑建议，不是在和稀泥。
 
也有网友可能会问，胡某、孙某如果没有被感染，是不是就不会被判刑了呢？
 
事实上，在法律层面，传播性病罪的构成要件是“明知患有严重性病“加上“MY、PC”，并没有把“实际造成他人感染”作为构成要件。
 
也就是说，法律惩罚的是明知有严重性病还去从事非法交易这种行为本身，而不是等到传染结果发生后才追究。没感染，是幸运；但法律不能靠幸运来维持。
 
不过，根据《刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
 
就本案而言，吕某经电话通知到案并如实供述，在司法实践中通常可以认定为自动投案，法院认定其属自首，继而对其依法从轻处罚，并无不当。
 
而吕某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。根据《刑事诉讼法》第十五条规定可以依法从宽处理。
 
正因为自首和认罪认罚这两个情节，吕某的处罚才没有那么重。
 
这个结果，既体现了对传播性病行为的刑事打击，也体现了自首、认罪认罚等情节在量刑中的作用。
 
法院没有因为“没有实际感染”就否定犯罪，也没有因为吕某认罪认罚就免掉处罚。一年刑期和2000元罚金，是他为自己的侥幸付出的代价。
 
值得一提的是，吕某的行为即便不构成刑事责任的情况下，其与失足女子发生交易，也已经构成了治安违法。
 
《治安管理处罚法》第七十八条规定，MY、PC的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。
 
对于吕某的行为，如认定为治安违法，最高可处15日拘留及最高5000元罚款。
 
这事提醒我们，有病要去治疗，但别拿别人健康赌，明知艾滋还PC，没感染也犯罪。自首认罪能从宽，但从宽不等于不罚，法律底线碰不得。
 
对此，你怎么看？