我不太认同把南海争端的根子，全甩给一句“旧金山和约”。
和约当然坏：
它在1951年把《开罗宣言》《波茨坦公告》里更清楚的“归还”偷换成了“放弃”，还把中国排除在签字桌外。
更要命的是，它第二条明明写着日本放弃对台湾、澎湖以及南沙、西沙的一切权利与要求；
却偏偏不写一句“归还给谁”，等于故意留下“放弃之后归谁”的口子。

但口子是口子，不是主权凭空消失的橡皮擦。
日本在1939年3月侵占西沙、南沙，把岛礁改名、修起跑道电台、还划归台湾高雄州管辖；
战后中国在1946年10月依据开罗、波茨坦收复南海诸岛；12月14日在太平岛举行升旗接收；
1947年公布《南海诸岛位置图》并划出十一段线；
1948年又向国际社会公布相关行政区划图——
这些都是行动链条，不是后来才写出来的宣传。

南海后来闹成争端，更多是有人抓住那份“放弃但不写归属”的模糊地带，再叠加资源利益和地缘对抗往里塞。
说到底，美国没有替别人“送领土”的资格，靠一纸和约制造争端的权力倒是有。
我们要警惕的，是别人用模糊把你家院子说成无主之地。