“冲动是魔鬼！”江西新余，一男子婚后育有一女，年纪大了后，有些事总是力不从心，越发不自信，可妻子风韵犹存，疑神疑鬼，怀疑妻子外面养了汉子，常常对妻子打骂。妻子忍了好几年，为了女儿安全，搬离至出租屋。谁知，男子酒后来闹事，争吵中冲进厨房拎出菜刀，朝妻子乱砍。女儿扑上来拦，左手和头部也被砍伤，只能躲进卫生间，联系同学并打110。与此同时，男子自己报警说“杀 人了”，警方赶到后联系120并把他制服。妻子身中十多处，失血休克，抢救才脱险。女儿左额部、左前臂两处刀伤。检察院以故意杀人罪对男子提起公诉，一审法院判处男子7年有期徒刑。男子不服，提起上诉，辩称自己不是sha人，顶多算伤害。二审法院这样判决。
 
据悉，肖某结婚后，因为性格原因，和妻子的感情不是很好，虽然生了个女儿，但肖某对妻子总是不放心，觉得妻子不忠诚。
 
2018年，肖某的心里种下了一颗怀疑的种子，他怀疑妻子有出轨行为，这种怀疑没有证据，但他就是信了。从那以后，他看妻子的眼神变了，不再有信任，只有猜忌。
 
他多次打骂妻子，每一次打骂，都让夫妻之间的裂痕更深。妻子一开始可能还解释，后来就沉默了。沉默不代表屈服，只是积怨越来越深。
 
到了2025年5月4日，妻子终于做出了决定：带着女儿离开家，到某地租了一间房子住。她可能想，分开住，也许能让肖某冷静下来，也许能保护女儿不受影响。她租下房子，安顿好女儿，以为日子可以平静一些。
 
但她不知道，肖某的怀疑已经变成了执念，不会因为距离而消失。
 
一个多月后，2025年6月16晚上，肖某喝了酒，酒精让他更加冲动，也让他更加偏执。晚上10点46分左右，他来到妻子的出租房。他没有敲门，而是直接踹开了门。
 
妻子在屋里，被这突如其来的闯入吓了一跳。两人立刻争吵起来，争吵很可能还是围绕出轨的怀疑。
 
肖某越吵越激动，他冲进厨房，拿出一把菜刀，朝着妻子乱砍。妻子来不及躲，身上被砍了10多处。
 
女儿听到母亲的惨叫，从房间里跑出来。她看到父亲拿着菜刀，母亲倒在血泊中。她立刻冲上去，想拦住父亲。
 
但肖某已经失控了，菜刀砍中了女儿的左手和头部。
 
女儿转身跑向卫生间，把门反锁，躲在角落里，手在发抖，拿出手机。她先联系了同学，然后她拨打了110报警电话。
 
与此同时，肖某自己也拨打了报警电话。他说：“我sha人了。”
 
很快，警方到了现场，迅速控制住肖某，然后联系120急救车，将肖某的妻子和女儿送往医院。
 
妻子的情况非常危急。她全身10余处伤口，大面积出血，已经处于休克状态，医生全力抢救，终于把她从死亡线上拉了回来。
 
女儿的左额部和左前臂有两处刀伤，虽然伤得不重，但也需要处理。后来经过法医鉴定，妻子的损伤程度是轻伤一级，女儿是轻微伤。
 
肖某接受调查期间，始终供述自己当时就是一通乱砍，具体砍哪里不清楚，就觉得妻子背叛了他。
 
随后，检察院以故意sha人罪对男子提起了公诉。
 
一审法院审理后认为，肖某的行为属于故意sha人未遂，判处有期徒刑七年。
 
肖某不服，提出上诉。
 
法庭上，肖某辩称，因婚姻猜忌酒后情绪失控，持刀乱砍系泄愤，并非积极追求死亡，应定故意伤害。
 
即便构成故意sha人，其报警后如实供述，有坦白情节，且妻女已脱险，请求从轻减轻处罚。
 
二审法院如何判决呢？
 
《刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
 
第二百三十二条规定，故意sha人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
 
法院指出，故意伤害与故意sha人，区分的关键，在于主观故意是剥夺他人生命还是损害身体健康。
 
肖某因怀疑妻子出轨，酒后踹门入室，从厨房取出菜刀朝妻子乱砍，砍中头、背等要害部位；女儿上前阻拦，也被砍伤左手和头部。
 
肖某其供述“就是一通乱砍，具体砍哪里不清楚”，说明挥砍具有随意性、不加节制性和致命性，对妻女生命持放任态度，主观上具有剥夺他人生命的间接故意，而死亡结果未发生，系抢救及时等意志以外原因，属故意sha人未遂，不影响故意sha人罪成立。
 
二审法院认为，一审法院认定肖某构成故意sha人罪，并无不妥。
 
不过，《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
 
法院进一步指出，肖某虽拨打报警电话，但随后被警方制服并带往公安机关，不符合自动投案的主动性、自愿性要件，不属于自首。
 
但是，肖某到案后供述了主要犯罪事实，属于坦白情节，依法可以从轻处罚。
 
最终，二审法院综合各项情节，改判肖某有期徒刑六年四个月。
 
猜忌不是动刀的理由，醉酒更不是挡箭牌。婚姻有矛盾可以离、可以告，唯独不能砍。这一刀下去，伤的是妻女，毁的是自己。
 
对此，你怎么看？