新疆，一五旬大叔骑着三轮车行驶到一处葡萄园时，试图与无性防卫能力的智力残疾女性发生性关系，因担心事情败露，未果后便离开了现场，后来，大叔又接连两次找到这名女子，打算继续和她发生性关系，但每一次都因“自身博起障碍”或害怕被发现而未得逞，事发后，大叔被依法追究刑事责任

这名男子姓刘，1972年出生，以种植水果为生。案件真正的争议，并不只是三次行为有没有完成，而是陆某能不能作出法律意义上的有效同意。

鉴定意见显示，陆某属于无防卫能力人。表面上的顺从并不能直接等同于自愿，办案机关还要判断陆某能否理解性行为的性质、后果，并保护自身权利。

人民法院案例库收录的韩某亮、刘某强奸案就说明了这一点。2021年5月22日，韩某亮、刘某在江西省铜鼓县驾车时遇到四级精神残疾人邬某。

两人当天与邬某接触后，又在夜间以钱和零食诱骗邬某外出并实施性侵。案件中出现两份结论不同的鉴定意见，一份认为邬某具有性自我防卫能力，另一份认为邬某已经丧失对性侵犯的实质辨认能力。

法院没有只看一张鉴定书，而是结合既往诊断、生活表现、案发反应以及两名被告人对异常状态的认识综合判断。

2022年5月31日，铜鼓县人民法院分别判处韩某亮、刘某有期徒刑十年，8月31日，宜春市中级人民法院维持原判。

回到新疆这起案件，刘某辩称陆某能够配合，但表面顺从并不等同于法律上的有效同意。2023年7月，刘某在葡萄园附近第一次接触陆某，因担心道路有人经过而离开。

2024年6月，刘某又将陆某带到住处，后来因电话打来和自身原因停止。到2026年1月，刘某再次把陆某带进车内，之后又带回住处，仍因自身生理原因没有完成。三次行为都没有达到既遂状态，但为什么停下，对法律认定并不一样。

人民法院案例库2026年收录的刘某业强奸案正好说明这一点。2023年11月23日，72岁的刘某业在广西平南县一名61岁精神病患者李某某家中实施侵害。

李某某亲属通过客厅监控发现后当场喝止，刘某业随即离开。法院认定，刘某业不是主动放弃，而是因为犯罪已经被外界发现，属于意志以外原因导致未得逞，因此构成犯罪未遂。2024年4月23日，平南县人民法院以强奸罪判处刘某业有期徒刑一年。

另一个杨某某强奸案给出了相反判断。2023年10月21日，17岁的杨某某在租住房内对15岁的李某某实施侵害，李某某拒绝并哭喊后，杨某某停止行为并将李某某送走。

审理查明，当时没有其他人赶来阻止，杨某某仍有继续实施犯罪的条件。法院据此认定杨某某属于自动放弃，构成犯罪中止。

这个对照说明，所谓没成功，并不是一句未遂就能概括，关键要看究竟是想继续却继续不了，还是能够继续却自行停止。

刘某案中，办案机关最终把三次行为作为同一强奸罪中的多次犯罪事实评价，并结合陆某无防卫能力、三次均未遂、刘某认罪认罚等情况量刑。

辩护人提出刘某在排查时供述相关行为，主张认定自首并依法从宽。法院审理后采纳检方量刑建议，判处刘某有期徒刑三年六个月。

类似案件还有一个容易被忽略的后续。安徽检察机关公布的牛某某强奸案中，2019年7月22日，牛某某对中度精神发育迟滞的赵某实施侵害未遂。

办案人员发现赵某缺乏稳定监护后，不只推进刑事追诉，还协调民政等部门解决生活、就学和安全问题，并启动司法救助。

2019年11月30日，法院判处牛某某有期徒刑三年十个月。这个案件说明，定罪量刑只是其中一环，对无防卫能力或者监护薄弱的被害人，后续保护同样重要。