“冤不冤？”内蒙古，一男子曾是血液中心副主任，因工作安排，与宣传科长发生争执。男子指控，对方当众扇其耳光，还要拿烟灰缸，男子回了一拳，两人扭打。事后，对方左眼骨折鉴定轻伤，男子右手拇指也鉴定轻伤。然而，对方未被起诉，男子却被控故意伤害。同一法院先后三次判决，结果从有期徒刑一年，到无罪，再到免予刑事处罚，像坐过山车。男子坚称正当防卫，申诉多年，检察院认定下属打耳光属轻微侵害、无继续加害，男子不构成正当防卫，决定不抗诉。但男子不服，因为在这个事，他工作被停、工资停发，打算要继续申诉。
 
据悉，2017年5月3日上午10点左右，内蒙古自治区血液中心原副主任王先生接到通知，到内蒙古自治区血液中心主任办公室开会，参会还有该中心宣传教育科科长吴某等人，议题是科室人事变动、与当地媒体合作。
 
王先生回忆，会上他和吴某因工作意见不合发生口角。王先生说，吴某当众扇他耳光，又拿起烟灰缸要砸，他本能还击，两人扭打倒地，被同事拉开。
 
吴某左眼受伤，王先生右手拇指也受伤。
 
现场有人称，吴某捂着左眼喊痛，被送到内蒙古自治区人民医院救治。吴某CT诊断报告显示：左侧眶内壁骨折，左侧内直肌与上斜肌间结节状稍高密度影，考虑局灶性出血可能，前额部及眶周软组织肿胀。
 
王先生这边，事发后也到附近医院检查，CT初步诊断为脑震荡、右拇指近节指骨骨折、左手掌软组织挫裂伤等。
 
吴某的伤情先做了鉴定。2017年8月17日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具意见：吴某左眼钝挫伤、左眼视神经损伤、左眼视力0.12，评定轻伤二级；左眼视野有效值≤80%，也评定轻伤二级。
 
王先生不服，申请重新鉴定。2018年4月18日，位于上海的司法鉴定科学研究院鉴定：吴某遭外力作用致左眼眶壁骨折，构成轻伤。
 
随后，王先生因涉嫌故意伤害罪，被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。而他的右手拇指也做了鉴定，经呼和浩特市公安局赛罕区分局金桥派出所委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所认为，王先生右手拇指近节基底骨折，应为间接暴力过度向侧方牵拉及扭屈所致。
 
2019年1月补充鉴定：右手拇指近节基陈旧性骨折，右手拇指掌指关节活动部分受限，评定轻伤二级。
 
于是出现两条线：王先生因涉嫌故意伤害被取保候审；吴某也因王先生右手拇指伤被立案侦查，但赛罕区检察院认为证据不足，不能唯一得出系吴某所致，决定不起诉。同一个冲突，一个被追诉，一个不被起诉。
 
赛罕区检察院指控王先生故意伤害。王先生辩称正当防卫：吴某当众打耳光，他忍无可忍才还击。他还质疑吴某的鉴定时机和标准。
 
2018年12月31日，赛罕区法院一审判决王先生犯故意伤害罪，有期徒刑一年。王先生上诉，呼和浩特市中级法院以事实不清为由撤销原判，发回重审。
 
2020年12月12日，赛罕区法院改判王先生无罪。检察院抗诉，2021年5月28日，中院撤销无罪判决，再次发回重审。
 
2021年10月20日，赛罕区法院判决王先生犯故意伤害罪，但免予刑事处罚。王先生上诉被驳回，再审申请也被驳回。内蒙古自治区高级法院指令再审后，仍维持免予刑事处罚。
 
也就是说，对于王先生，同一法院，三次判决从有罪一年、无罪到有罪免刑。
 
2025年12月17日，内蒙古自治区检察院交呼和浩特市检察院重办。
 
2026年8月24日，该院认定：吴某打耳光属轻微不法侵害，无继续加害，王先生不具防卫必要性，构成故意伤害罪，免予刑事处罚并无不当，决定不予抗诉。
 
但是，王先生不认可，对方先动手扇耳光，自己就是正当防卫，将继续申诉。
 
而王先生在事发后他工作被停、工资停发，近十年奔波维权，令人唏嘘。
 
有网友说，当众被扇耳光，羞辱难忍，还击是本能，先动手的吴某为何不被起诉？
 
也有网友认为，法律看还手那一刻，对方若已停手，侵害就结束，再打性质就变了。
 
在法律上，正当防卫不是“谁先动手谁全错”，也不是“被打一下就能随便还击”，得看有没有紧迫危险、还击是不是为了制止。
 
《刑法》第二十条规定，为了使……本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
 
吴某当众打耳光情节虽然达不到犯罪程度，但也属于正在进行的不法侵害。若王先生还击时，吴某已停手或侵害已结束，则不具备防卫的时间条件；若吴某确实准备拿烟灰缸继续加害，则王先生还击具有防卫性质。
 
检方认为吴某打耳光属轻微侵害且无继续加害证据，故否定防卫必要性。但“轻微不法侵害”是否应直接排除出防卫起因，法律上值得商榷。
 
正当防卫的关键，在于还击时侵害是否仍在进行、还击是否为了制止侵害。
 
所以，王先生若继续申诉，应重点证明吴某确有继续加害的现实危险，或可迎来转机。
 
对此，你怎么看？