9月13号，汤家凤在微博上冲着胡锡进连发拷问：你说人家恐慌，你跟李在明、高市早苗、马科斯、黄循财都联系过了？还是人家主动找你请教了？这话听着像抬杠，细品还真戳中了要害。

事情起因是头一天，胡锡进发了篇长文，标题就很冲——《美亚太盟友恐惧了：帮美国对抗中国的下场会很惨》。

老胡说，中东这场仗给美国亚太盟友上了一堂地缘课，伊朗都能把阿联酋、巴林、科威特那些有美军基地的国家炸得够呛，换成中国只会更狠。

他挨个拆解了日本、韩国、菲律宾、澳大利亚的处境，结论就一个：跟着美国跟中国对着干，没好下场。

汤家凤的反驳表面是斗气，实际上问了个实在问题：我们凭什么替外国人下判断？你说人家恐惧，人家自己承认了吗？

李在明上个月刚在青瓦台见了王毅，说中韩关系正在快速改善；黄循财最近反复强调一个中国政策，还提醒西方别老想着遏制中国。这两位，哪点看着像慌了？但老胡的文章也不是瞎说，我个人觉得，他看大方向的眼光确实有一套。

中东从今年2月底开始，伊朗对着美国在海湾的基地一轮接一轮打导弹和无人机，前前后后发射了六千七百多枚。

巴林的美国第五舰队总部指挥中心被端了，阿联酋停F35的空军基地跑道和弹药库被炸，科威特、约旦的基地也没逃过。

那些国家以为抱美国大腿就安全了，结果战火烧到自家门口，这教训够不够深刻？把这个逻辑搬到亚太，老胡的意思就清楚了：你日本、韩国、菲律宾给美国提供基地，真要是中美擦枪走火，这些基地就是第一波被打击的目标。

中国可不是伊朗，不管导弹数量、射程还是精准度，都不在一个量级。美方自己公布的数据都说，中国作战舰艇约三百七十艘，美国在西太长期部署的也就五十到七十艘。这个差距，当盟友的心里能没数？

我认为这里面最值得琢磨的是韩国。特朗普上个月直接下令大幅缩减美韩联合军演，还说对美国很久以前同意参加这些军演"感到不满"。

更狠的是美国智库"国防优先"的研究员卡瓦诺直接撰文，说驻韩美军在对华冲突中用处不大。

她还指出韩国政府没保证让基地用于对华作战，主张撤走美军甚至废掉美韩共同防御条约。人家美国都在盘算要不要你这个盟友了，你说韩国慌不慌？李在明其实看得很明白，他上台后积极推动中韩关系回温。

今年1月李在明访华，8月又在首尔见王毅，因为他清楚中国是韩国绝对第一大贸易伙伴，中韩贸易额超过韩国跟美日欧贸易的总和。跟中国搞对抗，经济先垮的是自己。我个人觉得，李在明不是恐慌，他是清醒。

日本的情况就不同了。高市早苗这个右翼政权走的是极端反华路线，复活军国主义、重新武装日本是她的根本目标。她巴不得跟中国关系紧张，好拿这个当借口突破和平宪法，连"无核三原则"都想动。

但日本经济对中国市场依赖同样很深，而且日本离中国太近，真打起来日本本土就是前线。高市早苗嘴上硬，心里难道真一点不打鼓？菲律宾就更有意思了，马科斯政府铁了心反华。

防长特奥多罗9月7号在首尔安全对话会上公开叫嚣，说中国会趁美韩军演缩减的机会扩大影响力，还让中国"懂得羞耻"。可话音刚落，菲律宾军方自己承认，9月2号一架菲律宾巡逻机在黄岩岛上空被中国战机用火控雷达锁定。

嘴硬有什么用？真到海上硬碰硬，差距明摆着。新加坡的黄循财是另一种打法，他不选边站队，坚持一个中国政策，最近还通过国际媒体提醒西方国家，别老想着通过威慑遏制中国大陆。

他还说应该想想怎么让台湾当局不要搞"台独"。新加坡国小但人聪明，知道在大国之间玩平衡才是生存之道。这种国家，你说它恐慌？它比谁都淡定。

所以我认为，汤家凤的质问和胡锡进的判断，其实各对了一半。汤家凤说得对——你不能替别人宣布恐慌，每个国家处境和盘算都不一样。但胡锡进指出的大趋势也是真实的。

美国在亚太的同盟体系正在出现裂痕，美国自己都在从第一岛链往第二岛链缩，把盟友往前推当炮灰，这种格局下盟友们心里不可能没想法。还有一个关键变量是美国自己的战略收缩。

今年1月美国新修订的《国家防务战略》说得明白，要在第一岛链构建所谓"韧性拒止防御体系"，说白了就是让盟友在前面顶着，美国退到后面提供装备和情报，保存实力。

8月底9月初，中国东部战区司令员杨志斌和美军太平洋司令部司令帕帕罗在加拿大举行首次双边会谈。

双方都在谈降低误判风险。连美中两军都在直接沟通降温，夹在中间的盟友能不重新掂量？我个人觉得，这场"胡辣汤"之争表面是两个人打嘴仗，背后折射的是中国老百姓对国际局势的关心在升级。

我相信，随着中国越来越强，会有越来越多国家做出理性选择。到那个时候，到底谁该恐慌，答案不言自明。