放弃台湾，放弃日韩菲！美智库报告：美军必须在2035年前后撤！美智库发布的第二岛链战略让日韩菲睡不着了，美印太军事策略基调改变，当然这一切目的就是保住美国本土核心利益！

美国在西太平洋摆了几十年的“前沿防线”，可能要换个位置了。

9月10日，美国智库“国防优先”抛出一份颇具冲击力的报告，建议美军在2035年前后完成战略收缩，把主要兵力从日本、韩国、菲律宾以及台湾周边，逐步转移到关岛、北马里亚纳群岛、帕劳、密克罗尼西亚、马绍尔群岛和澳大利亚一线。

此举绝非单纯的“撤出亚洲”，实质是从第一岛链后撤到第二岛链，换用新的模式继续在西太平洋留存。

这份报告的整体论证思路十分浅显易懂。美国在亚洲真正关心的事情，主要是本土安全，以及关键市场和海上贸易通道不能被彻底切断。关于中国是否会袭击美国本土、是否全面封锁美国贸易航线的相关疑问，该报告得出的判断是，这两类事件发生的概率极低。

即便西太平洋爆发局部冲突，美国也可以通过菲律宾海、印尼群岛等其他航道维持贸易。既然核心利益没有受到直接威胁，美国就没有必要为了守住距离中国大陆太近的前沿阵地，承担一场可能失控的大国战争。

过去，这些基地是美国向西太平洋施加影响的支点；但随着远程导弹、无人机和精确打击能力不断发展，距离中国近、固定目标多的基地，也越来越像是“高价值靶子”。

报告认为，一旦发生高强度冲突，第一岛链内的机场、港口、舰艇和兵力，很可能在最初几轮打击中就遭受重创。前沿部署不仅没有带来足够安全，反而可能把美军拖入一场代价极高的战争。

美国同日本、韩国、菲律宾都订立了防务类安排，长期以来在台湾相关议题上维持所谓“战略模糊”的状态。这类承诺表面上能提升美国在相关区域的影响力，却也潜藏着被其盟友反过来裹挟的风险。日本近来不断在涉华问题上采取强硬姿态，美国如果继续无条件兜底，未来很可能因为盟友的判断失误，被拖进并不符合自身利益的冲突。

说白了，就是不再替盟友承担全部安全责任，而是把美国自身利益放在最前面。

对菲律宾，则建议重新谈判共同防御条约，大幅缩小适用范围，避免菲律宾在南海问题上把美国直接拉进冲突。

在所有需要对接处置的相关对象当中，日本的应对处理难度是最高的。该报告并不主张立刻废止日美同盟，反倒建议采用渐进收缩路径：全数撤走冲绳的海军陆战队，取消横须贺常驻航母打击群，缩减驻日美军规模，力争2035年前取消大规模常驻兵力，仅保留基地准入与海空力量轮换。

这既是减少负担，也是在防止日本未来走向完全失控。美国希望日本承担更多国防责任，却未必愿意看到一个拥有核武器、又带有历史侵略记忆的日本彻底摆脱约束。扶持日本制衡中国，和管住日本不要重新走向军事冒险，本来就是两件互相拉扯的事。

针对台湾问题给出的相关表述，和过往的内容相比，直白清晰的程度明显更高。该报告提出，美国应当摒弃所谓“战略模糊”的提法，清晰申明不会作出军事介入的承诺，撤走台湾岛内的美军训练人员，绝不能为台湾和中国大陆开启战端。

报告认为，台海冲突对美国的直接经济损失未必不可承受，毕竟台积电部分关键制程已经转移到美国。但战争一旦爆发，美军可能出现数万人员伤亡，西太平洋基地和装备损失可能高达数万亿美元，全球贸易损失甚至达到数十万亿美元，还存在冲突升级为核战争的风险。

美伊战争暴露出的弹药消耗问题，也让美国军力的另一块短板浮出水面。当下各类冲突多线交织，美国完全没办法长时间同步向欧洲、中东、西太平洋这三个区域提供充足的支援保障。弹药库存、工业补充能力、舰艇维护和兵力轮换，都不是靠口号就能解决的。

美军后撤至第二岛链之后，可适当缩减部分战机、水面舰艇与海军陆战队的规模，扩增更适配远距离隐蔽作战的潜艇类作战力量。相关兵力不再担负盟友本土的防卫职责，仅负责守卫美国认定为重要的贸易航道，同时保持在太平洋区域的存在。

去年12月4日，白宫发布《国家安全战略》，把西半球放在更突出的位置，强调美洲是美国安全与繁荣的根基，并提出限制域外力量在美洲取得关键战略资产。今年1月23日，五角大楼发布《国防战略》，同样强调恢复美国在西半球的军事主导地位，把巴拿马运河、墨西哥湾和格陵兰列为关键方向。

但尴尬也在这里：美国一边喊着资源回到西半球，一边又在2月底卷入美伊战争。战略文件写得再漂亮，遇到现实利益和国内政治，照样可能被重新改写。

这份报告能引发关注，不是因为美国马上就要撤，而是因为它承认了一个越来越难回避的现实：第一岛链的军事价值正在下降，风险却在上升。美国会不会真的后撤，还要看实力、利益和盟友博弈，但大国竞争的规则，已经不是把基地摆得越近就越占优势。

信源:中国评论通讯社（中央重点评论媒体）2026-09-13 10:15美智库吁美对台战略模糊转为明确不干预