陈枫律师接棒汤家凤，连发《十问》《八问》掀起全网热议

这场关于英语主科权重的大讨论，又出新看点。

汤家凤教授最先站出来发声，提议降低英语在基础教育里的主科权重。
本来只是一次普通的教育观点探讨，没料到在网上引发了一连串激烈辩论。

就在两边观点吵得不可开交的时候，陈枫律师站出来接棒，连续写了两篇长文，一篇《十问胡锡进》，另一篇《八问郎咸平》。两篇文章一发出，直接刷屏，收获大量网友点赞评论。

在《十问胡锡进》里面，陈枫抛出一连串问题，还留下了流传很广的十六字评价：遇恶沉默，遇民强硬，遇利闭嘴，遇善挑刺。
他提出，大家讨论降低英语权重这件事，只是正常的公共建言，不该随便扣上极端民族主义这类帽子。观点不一样可以辩论，不能直接上纲上线定性。

而《八问郎咸平》，主要针对郎咸平偷换概念这件事。
郎咸平之前把“降低英语主科权重”歪曲成“彻底不学英语”。陈枫在文章里直接指出，汤家凤从来没有说过废除英语，只是希望减轻全民英语内卷。郎咸平身为学者，不该刻意歪曲别人的观点。

很多网友看完两篇文章之后，感慨说得很到位。
大家都明白，汤家凤的核心诉求，从来不是抛弃英语这门工具。只是不想让所有学生，花大量时间死磕英语应试，挤占其他学科学习时间。有需求、有兴趣的人，依旧可以继续深入学习英语。

当然网上看法依旧是两边分立。
支持陈枫的网友说，公共讨论最珍贵的就是允许不同声音，不要动不动就贴标签，理性辩论才是有意义的。
也有持不同意见的网友觉得，英语作为国际交流工具，在全球化时代，基础教育不能轻易削弱它的地位。

说到底，大家争论的根本不是要不要学英语。
真正的分歧，在于这门课，该不该一直占据基础教育里这么高的分值、这么多课时。
教育改革这件事，牵扯千家万户，多一点不同角度的讨论，未必是坏事。

各位读者，你怎么看待这场教育大讨论？欢迎在评论区聊聊。