湖南衡阳，一小学生深夜梦游，直接从7楼跳了下去，好巧不巧的砸在了一辆宝马车里，幸运的是孩子只是骨折并无大碍，事发后，学生家长联系了车主商谈赔偿并愿意给车主打车费，车主表示救人要紧。可是，事发后家长得知修车要5万后竟然告知车主，不用原厂配件，而且要求车主删除视频，不然就起诉维权，这下车主彻底是无语了。

据悉，周先生有一辆宝马车开了两年了，晚上回家后就停在了楼下，可是深夜时分，一名小学生因为梦游从7楼摔了下去，直接砸在了宝马车顶，车子被砸出来一个大坑，但是孩子却只是骨折并无大碍。

事发后，小学生父母报了警并联系上了周先生，表示愿意协商赔偿的事情，并愿意支付在此期间周先生打车的钱，周先生觉得先救人要紧，因为车子撞人常见，但是车子救人还是很少见的，所以，周先生打算修好车继续开。

可是，当得知维修费要5万之后，小学生家长提出，不能用原厂配件，这样修理费就少一些，而且，对方要求周先生删除视频，不然就起诉周先生。

这让周先生很是无语，于是便自己联系了保险公司理赔，等后续由保险公司去和对方商谈赔偿的问题。

据悉，事发后，周先生介绍已经协商好了赔偿问题，修多少钱就赔偿多少钱，而学生家长回应态度反转，表示谣言止于智者，最近确实很忙。

事发后，有网友说，如果是我，压根不去协商了，直接找自己保险公司代位，修多少保险公司赔偿之后就和我无关了。

还有网友说，人家救了你孩子一命，不是用不用原车件的问题，赔偿一辆新车都不为过，车值钱还是你孩子生命值钱呢？

也有网友说，之前我单位一同事去医院，把车子停在楼下，结果一病人轻生，也是砸在了车里，病人去世了，车子也报废了，因为车子是公司的，公司最后也没有让病人家属去赔偿。

其实，赔偿是应该的，毕竟，无论是有意还是过失，只要是致他人的财产损失的，对此就是侵权行为，赔偿是法定的义务。

但是本案中，因为是小学生梦游坠楼，那么，按照民法典的规定，就应当由学生的父母，也就是监护人承担赔偿责任。

至于监护人提出用原厂还是副厂件，其实，侵权人并无权利这样要求，如何修复，使用什么配件，是受害人说的算的。

就好比发生交通事故一样，肇事车主要求用国产药物，而病人要求使用进口药物一个道理，所以，侵权人是无权要求使用什么配件的。

即便没有协商一致，周先生车子如果有车损保险，完全可以去申请保险公司理赔，保险公司理赔之后，由保险公司再去追究学生家长的责任，那么到时候不要说三五万了，修理费是多少就要拿多少，没有讨价还价的余地。

其实，把人家车子砸了一个大窟窿，车子就属于事故车了，因此车子折价是必然的，车子没有追究车子折价已经很不错了。


对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究