“就是刺头！”广西南宁，女子开车经过小区道闸时，发现道一点反应都没有，便反复倒车前进，尝试识别，结果，车头蹭到闸杆，导致杆体轻微移位。女子一气之下，把车停在了道闸口，走人了。谁知，物业报警，说她把车停在道闸口，影响交通，还故意损坏道闸。警方给女子打去电话，让女子把车挪走，女子要求物业先道歉，再挪车。可物业迟迟未联系女子，女子赌气，就将车停在道闸口两天。后来，物业主动道歉，双方达成和解，互不追究责任。女子以为这事就翻篇了，没想到，民警对其处以10日的拘留处罚。女子不服：物业都说不追究责任了，凭什么还处罚我？王女士直接提起复议，却被驳回，不甘心，又提起诉讼。一审判决结果，让她难以接受。

2025年2月14日，一小区业主王女士开车出小区地下车库。

谁知，交完费过第一道闸，第二道出闸口道闸突然网络故障，死活抬不起来。

王女士反复倒车，前进尝试触发识别，导致车头轻微蹭到闸杆，杆体轻微移位。

眼看车子出不去，物业电话求助没人回应，王女士急着出门，无奈把车停在道闸口，打算回头再来处理。

但她心里憋着气：这个道闸本来就是老毛病，业主群早就多次反馈频繁故障，物业一直不修，太坑人了。

可就因为这次停车，麻烦彻底找上门。

物业发现王女士的车堵在道闸口，直接报警。说业主故意撞坏道闸，恶意堵门，影响小区通行。

民警接到电话，联系上王女士，王女士心里憋着火，也没听清楚对方是谁，误以为是物业人员，不分三七二十一，上来就要求先道歉，赔偿自己车辆剐蹭的损失，闹了乌龙，后续，她主动联系派出所解释了情况。

让王女士没想到的是，物业迟迟没人出面解决问题，车子就这么在闸口停了整整两天。

2月15日，物业经理一直不接电话，事后才回消息说自己回老家了，要过完周末才能处理，还承认是道闸网络问题导致出行失败，主动向王女士致歉。

2月16日，车辆被警方清障拖走，王女士被叫到派出所调解。

物业经理当场手写道歉信，承认设备故障有错在先，双方在民警见证下达成和解，明确互不追责、此事翻篇。

王女士当时心里悬着的石头彻底落地，以为误会解开，纠纷结束，自己也算讨回公道。

万万没想到，警方突然传唤她，隔天直接出具处罚决定书，认定她扰乱公共场所秩序，直接顶格拘留十天。

王女士委屈极了，明明是物业设备故障在先，我车子被卡也是受害者，双方都道歉和解了，怎么最后只有我被重罚？

王女士不服，申请复议，提起行政诉讼，可惜一审法院驳回了她的全部诉求。

《治安管理处罚法》第23条规定：扰乱车站、商场、小区出入口等公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。

法院认为，她明知堵门影响通行，经通知仍不挪车，且调查初期隐瞒身份，维权方式过度越界，警方拘留合法。

《治安管理处罚法》第9条规定：民间纠纷引发的轻微违法，经公安机关调解、双方达成协议的，依法不予处罚。

律师认为：民间纠纷、双方和解、无严重后果，本该教育为主，直接顶格拘留十天，明显违反处罚比例原则。

目前，案件二审已经开庭，结果还未公布。

此事曝光，有网友认为：警方对王女士的处理结果没错，如果堵门的原因是道闸自动抬杆系统出现故障，这种情况正常给物业保安打个电话，完全可以手动抬杆，却故意堵门，影响交通治安，就应该为自己的行为买单。

也有人认为，王女士堵通道是不应该，但如果道闸没故障，也没这个事了。物业应该也有对设施，维保不到位的过错。