男子和女子约会两次，分别是300元以及320元，第二次多了20元是因为和第一次要求不一样，但约会后过了八九个月，男子被传唤拘留了，说自己和女子有非法交易。男子刚开始承认了，后来却反悔闹到了法院，最终法院做出了判决。

事情发生在山东烟台，男子鞠某一到晚上刷视频，看到视频中漂亮的小姐姐就受不了，大脑不受控制的就总想去找一些同城的异性朋友。

于是，几次三番下来，他还真的找到同城的异性朋友，只不过这个女生要收费。

双方约定好了价格，并且鞠某率先开好了房间。

鞠某第一次是比较放松的，毕竟只是300元，对于他来说并不多，而且他想了想还是要发挥的好一点，这样自己也能对得起这300元。

结果第一次很让鞠某满意，于是二人加了联系方式，并且转了300元给女生。

时光飞快，一眨眼过了一个月，鞠某这天晚上又有点不是心思，忍不住了又找了这个女子。

按照鞠某的想法，找谁都是找，重新找还挺麻烦的，不如直接联系上一次的这个女生。

但是鞠某想，这一回要有点奇特的，新奇的，于是对女生提了出来。

女生也是同意了，但要求多加20元，因此第二次是320元。

事后鞠某还是非常满意，给女子转完钱以后，他们二人就没有再联系了。

此后，鞠某一直都认真工作，努力为家庭的成长添砖加瓦，也没有想这些乱七八糟的事，好像一切都回归了正轨。

可是八九个月以后，鞠某被当地的派出所传唤了。

原来，女子在第二年的3月份，在一起扫黄行动中被逮捕了，事后根据女子的转账记录，发觉共计有100多人涉嫌。

互联网是有记忆的，说过什么做过什么，其实都可以查出，鞠某就是因为给女子转过账被发现的。

事后，鞠某认为警方已经发现了他，在狡辩下去也没有意义，于是大方的承认了这件事，公安机关对他进行了行政拘留8日，罚款1500元的处罚。

事后，鞠某自己一查，发觉事情让自己想的有点简单了。

他认为，自己是2024年9月21日和2024年10月7日的违法行为，可直到2025年6月，他才被传唤。

其中间隔了9个月之久。

鞠某查阅文件，发觉治安案件追溯时效为6个月，自己9个月以后才被传唤，这一点不符合要求。

也正是基于此，鞠某依法提起了复议和诉讼，用法律来为自己维权。

但没想到，法院直接给驳回了，因为法院认为民警的办案一点问题也没有，流程全部合理合规。

原来，《治安管理处罚法》第22条规定：违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算。

也就是说，确实有6个月以后不处罚的规定，但前提是最后发生到被发现的中间间隔，是在6个月以内的。

而鞠某这件事并不是，他最后一次是2024年的10月7日，而公安机关是在2025年3月20日查获女子问题的，当时就已经固定了转账记录的证据，这个时间节点完全是在6个月以内的。

只是最终过了8个月才找到鞠某，是因为涉及的人员太多，调查取证需要时间，所以追诉他的日子就晚了一点。

可以说，此后长达几个月的取证和锁定，对比和排查，其实都是正常程序，这个办案流程不受6个月的限制。

所以，鞠某这件事到哪里都说不过去。

事后鞠某狡辩，说自己和女子是恋爱关系，转账是给她生活费。

但是女子自身都难保了，而且法律不采信事后对自己有利的口供。

最终，鞠某只能为自己的错误而买单，数月后的挣扎也毫无用处。

大家对鞠某的行为支持不？