美国为什么不原封不动照抄50年前载人登月方法？

以前看到一个答主举了个形象的例子，说是办公室一台存有重要资料的老旧电脑开机前需要在机箱某个位置敲两下才能正常开机，这种事情一旦断代就再也没法知道了。

何况有很多组织内的缄默性知识或者说know-how随着组织、队伍变化失传了。所以技术的失传并非什么不可能的事情。

六十年代一个大国营制造厂的铸造车间发扬自主创新精神独自调配出一种低成本合金起名叫cl3，配合一种特殊标号的润滑油可以在设备的特定工况下取代某种贵重的有色金属合金—— 现在图纸上只剩下材料一栏填着“cl3”，别的什么资料也没有…… 有怀旧客户要求采购一批一模一样的设备，你负责调查这个“cl3”究竟是如何制造出来的，至少也要弄清那个贵的有色金属合金替代品是啥，于是你努力了一个月去考古终于搞清楚“cl3”和氯元素无关，只是当初研究出配方的工人姓丛家里排行老三……

有网友说，一千年前，从江苏去北京，骑马去得选好马，骑手体力也得好，沿途要有补给。

到今日，可能找不到这么好的马跟骑手了，但是，从江苏去不了北京了吗？失传了？系统工程？科技在进步，时代在发展的。

其实这个事很简单，换辆车就行，有驾照就能开。

但如果要把这个事嫁接到美国登月，那就是，登月有什么难的，不用宇宙飞船，用多啦A梦的随意门不就行了？用星球大战千年隼号不就行了？用三体水滴不就行了？

问题是科技是发展了，但没有发展到随心所欲登月的时候。

登月依然要付出很大的代价，依然要举国搞。但美国已经没有举国搞的环境条件了。

如果美国现在人心齐同心协力搞登月，相信是能搞出来的。

关键是同心协力的条件没了。

科技重要，软环境，社会制度也很重要。

1961年12月，美国成功发射了30吨的红石火箭（之前失败了一次）。

1969年，美国用3000吨级的土星五火箭登上月球。之间只用了7年多时间。

现在，有更好计算机技术辅助设计，有Ai，美国集合了全世界的人材。还先后投入几百亿美元的资金，但技术反而长时间没有进展[捂脸]。

没办法，上世纪八十年代那个经济黄金时代，他们可以吸引全球最优秀的人才为美国服务！尤其是华人对美国的尖端科技贡献非常大，美国的民兵战略导弹，F14,F35等尖端武器总设计师据说都是华裔，现在的美国尖端科技对华人是严防的，甚至禁止中国留学生！美国本土的白人理工人才培养谈不上优秀，优秀的都玩金融去了！

结果就是，20年前停产的毒刺，重新生产还需要培训两年多三年才能重开生产线，这还是美军现役装备，老技工能带新技工的情况下，更不要说早就停了的登月火箭了。

其实都不用说“短短几十年”，自己大学背的马哲毕业后几年忘光？辅导孩子作业看到小学奥数题还记得起来自己当年怎么解吗？这还是简单的，何况工业生产那么多环节？

尤其是登月这种级别的航天项目需要的是一整套的产业链。美国放弃太空竞赛后，很多产业链上的企业已经不再从事相关业务了，一些技术、设备都已经灭失了，要重启登月，就要重新建设整条产业链。

目前全世界也就只有我们中国航天下面各种研究所在各个关键位置坚守岗位，整个中国航天就是一整条完整的产业链，相关技术都在中国航天手里，产业链始终保持稳定。

比如，有网友讲的一个真实的事，当年我们研究所开学术研讨会，一帮子研究员再一起研讨，研究所让年轻人也去旁听，俩清华毕业的研究生去旁听了了三天，回来说听了一个云里雾里，本来他们觉得自己挺能耐的，结果听了三天研讨会服了。

最让他们俩服气的是，当时院士讲课，要用到一个公式，结果记不起来了，这俩研究生原来所在的研究室的一个研究员上去，在黑板上从头推导了两黑板，把公式给推导出来了。这俩人一看，对啊！上学时学过的，就是不知道这个公式咋来的，这下知道了。

后来这俩人给清华的老师讲了，结果老师说这个公式他也不知道咋推导的…

所以中国的研究院所为啥要经常开研讨会，就是为了传承。