河南济源，郭某和朋友张某在饭店喝酒，张某同村的邢某，因为 15 块钱酒钱想让张某代为买单，郭某出面阻拦，几个人当场吵了起来。邢某离开之后，先后两次折返回来，第一次拎着菜刀进店，菜刀被张某抢下。第二次，邢某双手各握一把菜刀冲进饭店。郭某顺手抓起桌上好几根烧烤签迎上去，和邢某扭打在一起。邢某持刀砍伤郭某的脸部和右肩多处位置，郭某用钢签刺中邢某左胸，造成对方胸主动脉破裂身亡。这起案子，法院已经作出判决。

案发经过

2024 年 5 月 21 日夜晚，邢某约朋友在饭店喝酒。到 5 月 22 日凌晨一点，郭某连续赶了两场酒局之后，带着朋友张某来到这家饭店。张某和邢某是同村，按辈分称呼邢某为叔叔，几人便坐到同一张桌子继续喝酒。

凌晨一点四十分，邢某准备离开饭店，账上还剩下 15 元酒钱没有结清，他当场提出让张某帮忙垫付这笔费用。张某本来已经同意，郭某开口阻拦，坚持让邢某自己结清酒钱，两个人当场爆发争吵。邢某自己付完酒钱，骑上摩托车离开饭店。

没过几分钟，邢某骑着摩托车折返回来，手里拿着一把菜刀，要找郭某对峙。张某站在门口阻拦，直接夺下邢某手里的菜刀。二人在饭店门外继续争吵，邢某放出狠话，还拧动摩托车油门，车身蹭到郭某的小腿，之后骑车离开。

短暂间隔之后，邢某再次返回，这一次双手各持一把菜刀走向饭店。张某上前准备阻拦，郭某顺手抓起桌上的烧烤钢签跟在后面，主动冲到邢某面前扭打在一起。邢某挥舞菜刀，砍伤郭某面部和右肩，郭某手持钢签刺中邢某左胸。张某上前拉开两人，邢某倒地之后，郭某再次上前，朝着邢某腹部连续捅刺，又被张某拉开。

邢某因胸主动脉破裂，失血性休克当场死亡。经过伤情鉴定，郭某面部多处裂口总长 16 厘米，属于轻伤一级。检测结果显示，案发当晚两个人血液酒精含量都处于严重醉酒状态。

审理宣判

案件进入庭审阶段，郭某和辩护律师提出，郭某的行为属于正当防卫。法院结合全部案情，没有采纳该辩护意见。

法院查明，邢某两次持刀上门，都被张某出面阻拦。第二次冲突发生地点距离饭店门口大约十米，是郭某主动上前发起打斗。邢某虽然手持两把菜刀，但是现场有人进行阻拦，已经不具备紧迫的生命威胁。邢某倒地失去攻击能力之后，郭某依旧继续实施捅刺动作，能够认定郭某存在伤害他人的主观想法。

法院同时认定邢某存在明显过错，仅仅因为十几元的小事情绪失控，持刀威胁他人，还驾驶摩托车冲撞对方，被劝离之后依旧不肯罢休，再次持双刀返回现场，持续激化双方矛盾。综合这些情节，法院对郭某从轻处罚，认定郭某构成故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2026 年 6 月，河南省高级人民法院完成终审，维持原判决。判决生效之后，郭某家属委托律师，向省高院递交再审申请。

法律厘清

很多人看到有人持刀上门伤人，会直接认为反击的一方就是正当防卫。这起案件把正当防卫的判定标准清晰展现出来。正当防卫只能针对正在发生、具备紧迫性的不法侵害。一旦侵害行为被制止，对方失去攻击能力，现场危险消失，继续动手造成伤害，就不能认定为防卫行为，会按照故意伤害处理。

醉酒不能减免刑事责任，饮酒之后产生矛盾，动手打架致人受伤或者死亡，都要承担对应的刑事处罚。就算冲突由对方挑起，对方携带刀具，反击行为也不能没有边界。判定案件性质，要完整回看冲突全过程，查看是谁主动发起对抗，危险状态有没有解除，冲突结束之后有没有追加伤害动作。

邢某一系列过激行为，属于案件里的过错情节，可以作为对郭某从轻量刑的依据。但这个情节，不能抵消邢某倒地之后郭某继续捅刺造成死亡结果的犯罪事实。整件事的起因只是一笔小额酒钱，两个人醉酒互不相让，冲突一步步升级，最后酿成命案，所有人都承受严重后果。酒局上因为面子发生争执，冲动之下动手，很容易触碰法律红线，付出沉重代价。