万斯曾暗示中国，如果不接受关税，就考虑战争。话音刚落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！

谈及一场关税争端时，美国副总统万斯的相关表述，愣是带出了“战争预告片”一般的强烈观感。

2025年4月初，万斯在福克斯新闻的采访当中，一边为美国加征关税的行为辩解，一边把制造业、武器供应和战争准备几方面内容关联到一起讨论。他的说法是，美国必须用关税把产业链拉回本土，否则真发生战争，美国年轻人可能连本国制造的武器都拿不到。

表面看这番言论是在探讨贸易与产业相关话题，实则全程都在向中国传递信号：若不答应美方提出的关税条件，后续不排除采取更强硬举措，甚至将战争纳入考量。

更令人不适的是，万斯还用“Chinese peasants”指代中国人，该表述在中文语境里的含义近似“中国乡下人”“中国农民”。他一边说美国在向“中国农民”借钱、购买“中国农民”生产的商品，一边又摆出高高在上的姿态，仿佛农业人口多，就代表一个国家落后、脆弱、好欺负。

这套说辞很快遭到中国学者高志凯的正面回击。

在一场国际辩论中，高志凯没有跟着对方争吵，也没有只盯着“乡巴佬”这个词做情绪输出，而是抓住了万斯话里的根本错误：一个拥有庞大农村人口的国家，为什么不能同时拥有全球最完整的工业体系？

如今我们身处的中国，早已不再是能被外界随意操控支配的模样。

这句话听起来并不复杂，却直接拆穿了万斯的旧剧本。按照万斯的逻辑，国家发展像排队一样，先搞农业，再搞工业，最后进入服务业。农村人口占比高，就说明这个国家还停留在早期阶段。

这种判断，放在几百年前的欧洲也许有一定道理，但拿来解释今天的中国，明显已经过时。中国的实际发展现状，从来不存在农业和工业二选一的选项，农业人口、先进制造业、数字经济以及高科技产业是同时并存的。

中国拥有全球最完整的工业门类，制造业增加值约占全球30%。新能源汽车、光伏、电池、造船、高铁、通信设备等产业，早就不只是简单加工，而是把技术、供应链、工程师队伍和庞大市场连成了一套完整体系。

万斯看不起的“中国农民”，以及那些来自县城、乡镇和农村的劳动者，恰恰参与了这套体系的建设。他们可能在田地里种粮，也可能进工厂造电池、造汽车、造船；可能来自普通小城，也可能成为掌握核心技术的工程师。

农业人口数量较多的情况，完全不能和工业发展能力偏弱直接划上等号。真正的问题是，万斯试图用一个过时的标签，去解释一个结构极其复杂的现代国家。

更尴尬的是，美国自己也面临制造业空心化的难题。过往数十年间，众多产能向外迁移，金融资本从中获取了收益，然而不少美国工人就此丢掉了原本的稳定工作岗位。如今美国想靠关税把工厂重新喊回来，可工厂、工人、配套企业、技术人员和供应链，不是签一纸行政命令就能马上恢复。

军工领域同样如此。美国军费依旧庞大，但军舰维修、造船进度、弹药补充和战机交付，早已暴露出产业链老化、生产能力不足等问题。万斯把“美国年轻人拿不到本国武器”挂在嘴边，实际上也说明他清楚，美国的制造能力并没有想象中那么无懈可击。

他想用关税解决美国自身的产业问题，却要求中国为美国的产业空心化买单；他想用战争语言包装贸易政策，又希望中国在威胁面前退让。这类说法背后的逻辑，从根本层面上来说就完全无法成立。

中方所作出的回应，绝非仅仅局限于言语层面的交锋。

4月4日，中方针对美国推出的“对等关税”相关举措，已正式向世界贸易组织提起相关诉讼。4月8日，美国宣布将相关关税提高到84%；同一天，中国外交部发言人林剑表示，万斯的有关言论“无知又缺乏礼貌”，令人诧异，也令人感到悲哀。

4月9日，我国不仅将反制关税同步上调至84%，还由商务部将12家美国实体正式纳入出口管制名单。4月10日美国将关税再度上调至125%，4月12日中方也同步跟进，把对应关税税率提升到125%。

数字一轮轮上涨，双方动作却并不混乱。该起诉时起诉，该反制时反制，该管制时管制，根本没有被几句“战争选项”吓得手忙脚乱。

这句出自林剑之口的“不愿打，但也绝不怕打”，其所承载的分量正落脚于此。它不是简单喊狠话，而是把中方态度说得很明白：贸易可以谈，规则可以争，但靠施压、威胁和讹诈逼中国接受单方面条件，行不通。

这类来自外部的施压状况，中国此前已经历过不止一次。抗美援朝时期，中国工业基础远不如今天，依然依靠组织能力、动员能力和顽强意志，把战线稳定在三八线附近。

往根上讲，真正危险的情形并非是对手态度强势，而是我们自己压根就没能认清对手的真实状况。把中国看成“乡下人”，最后暴露的，可能只是美国政客自己的无知。

信源：光明网2025-04-18 21:29高志凯反击美国专家：美国拿枪指着人做生意，不会被接受