最近看了一本关于4~6世纪骑兵步兵的书。
书中提到卫霍二人先于时代开创了骑兵以步兵冲锋的方式进攻的战术。

当时多数骑兵是以骑射为主的战斗，因此对游牧民族产生了碾压的态势。
相反，一味坚持骑射的李广就没有那么大的战绩。
 
游牧民族不冶铁。
匈奴人不会冶铁，剑都是用鱼骨兽骨磨制。

箭簇方面，60%以上的匈奴兵不配刀。
当时的汉朝人看出匈奴的特点：长于弓矢，弱于剑戟，斗搏能力弱，不擅长近身肉搏。
 
在这种情况下，一味与匈奴比拼骑射肯定不行。
李广与匈奴进行攻守时，即便他能射石饮羽，手下士兵未必都能做到。

一个熟练的弓箭手需要1~3年时间才能投入战场。
但肉搏只需两膀子力气，练几天就能上战场。
 
卫青、霍去病看到了这一点。
他们以长戟为主要武器，不与匈奴比拼射箭而进行肉搏。

汉军都穿铁锁子甲，匈奴的鱼骨兽骨磨成的箭头无法击穿汉军的锁子甲。
因此汉军能进行肉搏。
若被远箭射杀，便无法肉搏。
 
东汉中后期的皇帝都是营立外藩。
东汉藩王存在感低，是否与刘秀的制度安排有关？
光武帝的儿子东平王却担任有实权的骠骑将军。
这其实并非同一概念。
 
东汉藩王存在感低，是因为从西汉开始便只能衣食租税，不能过问政事。
从景帝平七国之乱，到武帝行推恩令、酎金夺爵，诸侯王在地方的权利全部被剥夺。

原来诸侯王有率领地方军队的权利，有任免王国官吏、铸钱等权利，人事权、兵权、财权全部丧失。

权利丧失后，诸侯王相当于地方大地主，与一般富户无异。
不能干预朝政，也不能管理地方事务，即封王不刺土，猎爵不临民，食禄不制士。
因此自然存在感低，无人提及。

若未被迎立到中央做皇帝，根本无人知晓这些藩王的存在。
不如汉末名臣如曹操、吕布名气大。
 
这种情况并非从东汉开始，而是从汉武帝之后便如此。
至于东平王担任骠骑将军，这很正常。

因为藩王可以做官，当时没有规定禁止藩王做官。
一直到李唐时期，宗室都可参与政事。

严格限制宗室用事的，其实主要是宋明两朝。
清朝等少数民族王朝，宗室都可参与政事。

尤其清朝末年，恭亲王奕新、醇亲王奕宣、庆亲王奕匡，这些铁帽子王都是领班军机大臣、总理各国事务衙门大臣。

他们在中央做官，代表中央，而非像原来的藩王在地方治理自己的领地，这是两个概念，因此不矛盾。
 
从卫青、霍去病以战术创新碾压游牧民族，到汉代通过制度设计削弱藩王权力，历史中制度与策略的调整往往深刻影响着时代格局。

这种因势利导的智慧，在不同领域如何延续与演变，值得进一步探讨。