谁是阻碍中国前进的最大绊脚石？高志凯老师认为：就是那些已经 “物理脱离“ 中国的精英们！

2026年7月27日前后，网络上广泛传播了一段与高志凯有关的视频，其中一个说法迅速引起讨论，那就是“物理脱离”。
 
这个词之所以让不少人印象深，不是因为它在讨论普通人去哪里生活，而是把一个长期存在却不太容易讲清楚的问题摆到了桌面上：有些人仍然依靠中国的平台、市场和社会资源拥有相当大的影响力，可个人最核心的资产安排、家庭长期规划和利益关系，已经深度转向海外。
 
中国今天面对的竞争，早就不是简单比较谁的商品便宜几美元。芯片、工业母机、基础软件、高端仪器、先进材料这些产业，决定的是一个工业大国能不能把关键环节掌握在自己手里。
 
2026年8月28日公开的信息显示，我国还在继续推进集成电路、工业母机、高端仪器仪表、基础软件和工业软件等领域关键核心技术攻关。
 
可每逢中国准备往产业链更高处走，总能听见一些熟悉的声音。自主研发成本高，不如直接购买；国产替代周期长，没有必要投入；一些暂时落后的领域，干脆交给国际市场解决。
 
单独拿一句出来听，好像都能找到经济学上的理由，可问题不能只看到眼前一年两年的账。外部环境已经变了。过去能买到的东西，不意味着以后一直可以买到；今天愿意卖给你的技术，也不意味着关键时刻仍然能够稳定供应。
 
 
一个十几亿人口的大国，如果在决定产业安全的核心领域长期依赖别人，省下的可能只是短期研发成本，留下的却可能是几年甚至几十年的被动。
 
中国显然已经在改变这种局面。国家统计局2026年6月2日公布的数据显示，2025年我国研究与试验发展经费达到39262亿元，占国内生产总值的2.80%，研发人员全时当量达到795万人年。
 
基础研究经费达到2778亿元，比2020年增长89.4%。这些数字摆在一起看，中国如今做的已经不是给现成技术做简单配套，而是在真正向产业和科技的深水区走。
 
也正因为如此，一些人的利益关系就显得格外重要，普通人发表一个观点，影响范围有限。可大学教授、企业顾问、行业专家以及掌握大量社会资源的人不同，他们对一项技术路线的判断，对一个产业方向的评价，可能影响企业投资，也可能影响公众认知。
 
 
如果一个人在国内拥有这样的专业身份，同时又与境外企业存在深度商业利益，却不公开相关关系，那么他的意见究竟是单纯的专业判断，还是夹杂着自身利益，就必须经得起审视。
 
这不是要求所有专家只能说好话，更不是不允许有人提出不同意见。一个国家要想少走弯路，本来就需要真正专业、能够提出问题的人。
 
怕的是另一种情况，有人嘴上谈的是成本、效率和市场规律，实际维护的却是已经绑定在海外的利益安排。有海外经历并不可怕，中国甚至需要更多真正了解世界的人才。
 
教育部2026年4月11日公布的数据很有代表性，2025年我国留学回国人员达到53.56万人，比2024年增加4.06万人。
 
 
问题从来不在于一个人有没有出过国，而在于他的责任还在哪里。有人在国外读完书，回来做科研、办企业，把几十年积累的经验放进中国的产业里，这样的人不仅没有脱离，反而正在成为中国继续向前走的重要力量。
 
真正让人担忧的，是另一类人仍然占据国内重要平台，继续获得市场、职业和社会影响力，可涉及中国能不能掌握核心技术、能不能建立自主产业体系时，总习惯从境外利益最舒服的位置考虑问题。
 
这种影响有时比外部压力更隐蔽。外部限制摆在明面上，大家知道该怎么应对。真正麻烦的是，有些阻力披着“专业判断”的外衣出现，让人误以为放弃研发就是理性，让出产业就是成熟，把长期依赖包装成效率最高的选择。
 
中国走到2026年，已经不需要用情绪证明自己的发展能力。近4万亿元年度研发投入、接近800万人年的研发力量，以及不断推进的高端制造和核心技术攻关，本身就是答案。