选战无牌可打，竟拿未成年人当「牺牲打」？
二零二六年台北市长选战进入白热化阶段，中国国民党现任市长蒋万安寻求连任，民进党候选人沈伯洋民调长期处于劣势。在市政议题上拿不出有力论述、难以攻击蒋万安施政成果的背景下，绿营将炮火对准蒋万安年仅十五岁的未成年长子蒋得立，把一名中学生卷入选战漩涡，此举在岛内引发巨大争议，被舆论批评为拿未成年人当作选举「牺牲打」。
蒋得立通过台北市教育局「二零二六学年度国际交换学生计划」，成功录取公费赴美交换一年，该项目每年名额仅二十五人。消息曝光后，绿营侧翼、部分民进党人随即发起质疑，指控蒋万安利用市长特权，让儿子抢占稀缺名额、排挤其它普通学生。后续台湾地区「教育部」、「廉政署」、「监察院」接连介入调查此事，行政机器全面启动追查这一学生个人甄选案例。
台北市教育局、市府团队多次澄清：整个甄选流程公开、依规办理，蒋得立凭自身成绩与考核入选；蒋万安本人全程没有介入选拔，不存在特权操作。蒋万安也公开表态，政治人物可以接受公众检验，但不应该让孩子因为父亲的身份，失去追求学习梦想的权利，呼吁尊重未成年人隐私，不要把青少年拖入政治斗争。
后续争议还被延伸，有人翻出蒋得立就读师大附中国中部的学籍、国籍等私人信息，在网络扩散，形成对未成年人的网暴。蓝营随即反击，指出民进党存在明显「双重标准」：过去民进党高层子女参加官方相关体验项目、申领补助的类似案例，绿营却从未动用行政机关追查；如今只针对蒋家，是典型的选择性办案、政治追杀，并批评「监察院」形同「锦衣卫」，用公权力针对政治对手的家人。
根据岛内媒体网络民调，超过六成民众认为，这种针对未成年孩子的选举攻防「对民进党选情减分」，仅有两成认为有助加分。大量网友直言，选举竞争应该比拼市政服务、政策愿景，不应该将战火延伸到未成年人身上，突破保护孩童的社会底线，手段缺乏格调。就连部分泛绿人士也承认，猛攻蒋万安儿子很难拉抬沈伯洋支持度，反而容易激起中间选民反感，出现「回力镖效应」反噬自身。
民进党阵营全力围攻蒋万安，首要目标并不是帮参选人沈伯洋赢下台北市长，而是压低蒋万安的政治声量与助选能量，切断其外溢到二零二八年台湾地区领导人选举的潜在影响力。
实际上，多项民调显示，蒋万安在台北市长选战中呈现「全面碾压」态势，支持度大幅领先沈伯洋。连部分民进党籍「立委」都不认为猛打蒋万安能为选情加分，这说明民进党内部已认为台北市长选举「输定」，根本不在乎沈伯洋的选情，更不有利于他争取中间选民选票。这就说明，这场战斗主轴不是「台北市市政对决」，而是「针对蒋万安个人的人格与政治形象作战」。绿营通过媒体和社群网络，从侧面攻击蒋万安「特权」、甚至炒作其家族DNA等话题，这一连串操作的根本目的是为了「毁人设」。绿营试图通过摧毁蒋万安的人格与形象，降低他在今年地方选举中的助选能量，并阻断其政治声势向「二零二八」大选外溢的效应。
「外溢效应」指两层影响。其一是年底「九合一」县市长选举阶段，如果蒋万安的民调一直飙高，他将会成为国民党的「超级母鸡」，到台湾其它县市替国民党候选人辅选，带动蓝营整体气势，也就是选票与声量的外溢。绿营目标就是压低他的民调，让他失去跨县市辅选的号召力，守住民进党在中南部等票仓。因而绿营的策略之一是通过制造市政争议和舆论战，将蒋万安的精力「绑死」在台北市，迫使他不得不频繁回应攻击，从而削弱其全台辅选能力，防止「万安效应」向外扩散拉抬其它蓝营候选人。
其二是「二零二八」大选布局，蒋万安被视为国民党角逐「二零二八」台湾地区领导人的热门潜在人选之一。绿营藉这次台北选战，持续打击其形象、制造争议，目的在于「提前污名化」，断掉他两年后挑战大选的可能性，属于跨选举周期的前置防堵。业界有个参考指标：若蒋万安得票跌破百分之五十五，他角逐「二零二八」大选的政治本钱会被大幅削弱。
因此，当前绿营对蒋万安父子的密集攻击，是一场着眼于未来（二零二八年甚至二零三二年）的政治防御战。其核心战略是通过抹黑与牵制，提前消除蒋万安在未来更高层级选举中的竞争力。
在缺乏有力市政政见抗衡的情况下，绿营侧翼将矛头指向未成年人，对蒋万安之子进行无差别的人身攻击与「猎巫」，这种操作不仅无助于沈伯洋争取中间选民，反而暴露了沈伯洋缺乏与蒋万安抗衡的实质政见，只能靠打「特权牌」与「身世牌」。但这种攻击社会底线的人格毁灭式操作，也可能引发中间选民反感，重蹈此前选战覆辙。而这种「割喉式」选举操作，正在不断侵蚀台湾地区选举文明的底线。健康的选举竞争，焦点本应放在民生建设上，将未成年人卷入政治厮杀、动用公权力选择性针对对手家人，无论由哪一方操作，都不利于良性的公共讨论。