摸臀事件 未成年人保护法多位公众人物对男童摸臀事件发声一场针对四岁幼童的诉讼，结合女子过往一连串冲突记录，让很多人看清背后流量逻辑。今年二月到八月，接连和顺风车司机、宿管阿姨发生争吵，每次争执都录制视频发布，高点赞带来两万七的粉丝增长，争吵变成了涨粉素材。此前和宿管阿姨争执的视频里，伤人的话语让人不适，而这类冲突内容，偏偏很容易在网络获得流量。这次长沙餐厅的事件，更是把争议推上热搜。监控完整记录现场，四岁男孩拿着玩具枪跑动，过道狭窄失衡，手部无意识碰到女子，动作连贯短暂，属于意外。对于一个四岁孩童，很难形成所谓故意摸臀的主观意识。孩子父母当场致歉并且愿意赔付，相关部门三次调解，女子坚持起诉。可她追上孩子勒住脖颈，造成孩童脖子淤青，这个过激行为无法洗白。家长愿意协商，前提是对方为伤害孩子道歉，遭到女子拒绝，她主张伤痕是孩子挣扎造成，并非自己主观所为。一边判定四岁孩子是故意冒犯，一边把自己勒伤孩子的行为，归结为非主观，这样的双重标准，很难让人认同。澎湃新闻也点评，这类纠缠式维权，稀释了性侵指控本身的严肃性。说到底，这不是正当维权，而是借着维权制造对立，博取网络流量。当制造冲突就能涨粉，且代价很低，就会有人不断上演类似闹剧。权利不能滥用，更不能借着维权之名，伤害毫无自保能力的未成年人。