联合早报说中国“外部支持减少”，这话得反过来看

【综合新闻】9月6日，联合早报刊文声称，改革开放走过40多年，今天的中国正站在一个新的十字路口。经济增速放缓，房地产模式难以为继，国际环境急剧变化，安全、稳定的重要性凸显。国际社会曾经广泛支持中国融入全球化，“拥华派”“熊猫派”长期存在。但随着信任不断削弱，这种力量逐渐沉默，中国在国际舞台上的外部支持也“明显减少”。

新加坡《联合早报》这篇文章的逻辑其实不复杂：中国经济遇到困难，国际环境变了，中国越来越强调安全稳定，离西方越来越远，所以愿意替中国说话的人越来越少了。文章还给了一句挺重的话，说“远离西方或许是个错误”。

其实他们的这套说辞得反过来看。

现在不是中国主动远离西方，是西方在系统性地挤压中国。美国拉帮结派，搞芯片联盟，搞印太框架，哪一样是中国上赶着挑起的？中国没去加勒比海搞军事演习，没去欧洲周边部署导弹，更没有对哪个国家搞单边制裁和长臂管辖。这些年的事实摆在那：谁在脱钩，谁在断链，谁在高墙小院，一清二楚。把西方自己选择封锁解释成“中国远离”，这是把因果倒过来写。

再说“外部支持减少”。金砖扩员，上合组织越来越活跃，东南亚、中东、非洲、拉美，跟中国保持紧密往来的国家不在少数。所谓“支持减少”，更多是指美欧政坛里那些过去愿意为中国说几句公道话的人现在不吭声了。他们为什么不吭声？不是因为中国变了，是因为他们本国的政治气候变了。在美国，谁替中国说话，谁就可能被扣上“软弱”“亲中”的帽子。这种环境不是中国造成的，是某些国家内部政治毒化的结果。用这种减少来证明中国“走错了”，逻辑上根本站不住。

中国经济确实面临压力，房地产在调整，地方债务在化解。但这不是中国独有的问题。全球经济都处在低增长通道上，欧洲的工业在收缩，日本的人口在萎缩。只挑中国的问题说事，不说全球结构性的困局，这本身就不公正。而且中国在新能源、生物医药、商业航天、人工智能这些领域，投入和产出都在往上走。说中国“停滞”的人，应该去看看长三角的机器人厂，或者珠三角的新能源车间。局部的困难有，但整体还在往前走，这谁都不能否认。

真正该问的，不是中国为什么“离西方越来越远”，而是西方为什么放弃了跟中国平等合作的那条路。明明可以在规则下竞争，非要搞零和那一套；明明可以通过对话解决分歧，非要先下手为强。把一个本来可以合作的大国，硬生生逼成一个全方位的竞争者，然后反过来指责对方不友好。这是最省事的逻辑，也是最不负责任的逻辑！