群发资讯网

一场值得观察的民间实验 胖东来把供应商的用工合规纳入供货门槛,一石激起千层浪。 有人为之叫好,认为这是企业主动担当,用市场力量推动社保、加班费、工时制度落到实处;也有人不以为然,觉得是越位行事,最终难免流于形式。 客观来看,它要求的并不是超法律的道德标准,而是《劳动法》本就明 ​

一场值得观察的民间实验胖东来把供应商的用工合规纳入供货门槛,一石激起千层浪。有人为之叫好,认为这是企业主动担当,用市场力量推动社保、加班费、工时制度落到实处;也有人不以为然,觉得是越位行事,最终难免流于形式。客观来看,它要求的并不是超法律的道德标准,而是《劳动法》本就明确的底线:足额缴社保、不超时加班、加班费兑现。但难点也在这里:一家零售企业可以把合规作为采购合同条款,却没有行政执法权。验厂是否会走过场?合规带来的成本会不会向上游小企业、向消费者转嫁?产业链利润薄的困局,单靠一个买方能不能扭转?这谈不上什么“第一枪”,更不是救世良方,只是一场民间的社会实验。不必神化它,也不必一开始就嘲讽“东施效颦”。政府监管是主渠道,市场自律可以做有益补充,但不能替代制度建设。改善劳动者权益是一个系统工程,牵扯产业利润分配、营商环境、监管力量等方方面面。不妨拭目以待。看规则能不能落地不走样,看多方利益能不能找到平衡点。无论成败,这场讨论本身,已经让更多人开始关注劳动者权益这件大事。