群发资讯网

最近勤学精进,更得慢一点,打算把申丹和王丽亚的《西方叙事学》看完。 写到现在,遇到两个问题。 一是“地”和“的”区分,虽然中文语法里修饰谓语会用“地”,但关于一个改了四五次的句子,“鬼使神差的,我推开了门”,跟GPT和Claude分别讨论过该用哪个字。因为我觉得“鬼使神差”可以修饰推门行为 ​

最近勤学精进,更得慢一点,打算把申丹和王丽亚的《西方叙事学》看完。写到现在,遇到两个问题。一是“地”和“的”区分,虽然中文语法里修饰谓语会用“地”,但关于一个改了四五次的句子,“鬼使神差的,我推开了门”,跟GPT和Claude分别讨论过该用哪个字。因为我觉得“鬼使神差”可以修饰推门行为,也可以修饰“推开了门”这个事件(命题)。两个模型给我的回复都是我已经拥有较为高级的语言学思维!超越了中文结构助词判定范畴,上升到句式scope而非仅靠结构判定。我觉得很有道理。二是第一人称叙述。因为人到中年,很多叙述方式都会让我觉得不再可信,比如虚浮的心理活动,定状语过多,或者第一人称却拥有全知视角。聊完一番发现自己的浅薄认知比较接近热奈特的focalization,所以打算去翻一翻叙事学理论,理论是好东西。