农村自建房施工受伤，是生活中常见的侵权纠纷之一，事故责任的认定和划分，对涉及的家庭而言，至关重要，毕竟随随便便几十万元赔偿对于农村家庭而言，可以说是灭顶之灾。那么，农村自建房施工受伤责任应该如何认定呢？今天看到一个最高法的案例，个人认为可以为我们讲清楚其中的关键，很值得学习。
通常而言，从《中华人民共和国民法典》的角度农村自建房施工中房主和承建者存在两种关系，即雇佣关系、承揽关系。两类关系的责任判定，均有《中华人民共和国民法典》明确法条支撑，责任划分标准清晰、权责截然不同。
针对个人劳务、雇佣关系，依据《中华人民共和国民法典》第1192条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。简单来说，房主或包工头按日计酬、直接管控施工人员、安排工作内容，形成劳务雇佣关系后，作为用工方需履行安全保障义务，工人施工受伤，用工方需根据过错承担主要赔偿责任，未做安全防护、违规指挥的，过错责任会进一步加重。
而针对建房包干的承揽关系，适用《中华人民共和国民法典》第770条、第1193条的规定。承揽合同是承揽人按要求交付工作成果、定作人支付报酬的合同；承揽人在施工中自身受损或致第三人损害，定作人原则上不担责，仅在定作人存在定作失误、指示不当或选任等过错时，才需承担对应比例责任。
这里有一个关键且争议的问题，即农村自建房，一般都是由小包工头承接，他们并没有相应的资质。那么，房主是否要为选任无资质施工队伍而承担相应的责任呢？此次最高法判例再次明确，根据《中华人民共和国建筑法》和《农村加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，农村村民自建2层及以下的住房建设活动，并未要求施工工人取得建筑资质证书，也未要求建设方选用具备建设资质的施工人员。所以，如果是两层及以下的自建房建设，就算选用的施工队伍没有建筑资质，也不存在选任过错，进而承担侵权责任。
对农村建房而言，口头人情不能替代法律规则，明确权责、规范施工、做好安全防护，才是规避纠纷、守护权益的关键。