8 月 31 日，特朗普在采访中表态，排除对伊朗实施核打击的选项，理由是美国已经依靠常规手段击败伊朗，核武器没有使用必要。
这是冲突爆发半年以来，他首次就核打击的可能性给出明确答复。
现实战场状况和特朗普的公开判断存在明显落差。冲突持续半年，美军常规打击手段已经近乎用尽，伊朗并没有屈服，霍尔木兹海峡航运也没有恢复常态。
据公开报道，美国海军仅有四分之一驱逐舰处于可部署状态，爱国者拦截弹、战斧巡航导弹这类核心弹药库存消耗严重，多名美军高级将领向五角大楼发出提醒，继续延长军事行动已经难以维持参考消息。
参联会主席凯恩也私下向白宫方面提出，应当为这场战争寻找退出路径新华网。
军方的现实压力，和特朗普个人行事风格形成矛盾。
特朗普厌恶对外承认失败，越是常规手段难以达成目标、军方要求止损的局面下，他依旧存在采取极端手段破局的可能性，即便口头已经排除核打击，外界的疑虑依旧无法完全消除。
自二战结束，核武器始终没有投入实战，即便俄乌冲突延续多年，俄罗斯也只停留在核威慑层面，没有付诸实战。
如果美国一旦将核武器投入伊朗战场，会打破战后维持数十年的核使用禁忌，会给全球安全秩序留下难以修复的先例。
需要区分口头表态和实际决策边界，总统公开表态可以降低当下舆论恐慌，但不代表战争升级的风险彻底消失。
军方的弹药、舰艇损耗是硬性现实，美国接下来要在 “继续作战” 和 “体面退场” 之间做取舍，这会直接决定中东局势后续走向。