胡锡进之所以“再批”孙宇晨，核心原因在于他认为孙宇晨在回应舆论指责时毫无悔意、虚伪狡辩，且试图通过偷换概念（将隐私泄露包装为彩礼纠纷和男性困境）来逃避道德谴责。 胡锡进认为孙宇晨的行为践踏了社会最基本的道德底线，即“好合好散”和尊重他人隐私。  给群体抹黑：胡锡进此前曾批评孙宇晨“给中国男人丢脸”、“给币圈丢脸”，认为其作为高知和富豪，行事却缺乏基本的厚道与良知。  孙宇晨虽然身在海外且拥有外国国籍，但依然在意内地舆论，试图通过制造争议获取流量和尊敬。胡锡进呼吁其不要以恶俗方式搅动舆论，而应脚踏实地赢得尊重。  将此事引向男女对立或为孙宇晨的商业行为洗地，都无法改变其侵犯隐私、意图毁人前程的事实。

胡锡进“再批”是因为孙宇晨的后续回应不仅未纠正错误，反而通过更精巧的话术掩盖其行为的恶劣性质，试图将一场关于“道德底线”的讨论扭曲为“利益纠纷”和“性别议题”，这引发了胡锡进更强烈的反感。