其实我觉着刘备取西川并没有什么不妥之处虽然整个过程可能让人不太舒服，但合理性满

2026-08-30 02:25:43 雪地浪漫的滑者社会

其实我觉着刘备取西川并没有什么不妥之处
虽然整个过程可能让人不太舒服，但合理性满满，理由有以下四点：其一是赤壁之战时，刘璋曾经派使者向曹操送粮给兵，以助其声势，有邀宠示媚之嫌，如此行径，人所不齿，难道不应该被置裁吗？其二是刘璋暗弱，如果刘备不取，早晚也要被其他人取，总不能就兴刘璋被曹操灭、被孙权灭、被张鲁灭还是被其他谁灭，偏偏就不能被刘备灭？没有这个说法吧？其三是取益州本来就是刘备天下大计中的一步，庞统早就说过“兼弱攻昧，五伯之事”，这本来就是定鼎一方所必要的措施，况且刘璋在西川毫无恩德于百姓，人心涣散，盗贼蜂起，刘备采用雷霆手段拿下益州之地，也起到了整合蜀中人心的作用，把西川重新变成铁板一块，共拒强魏，即手段上可以逆，但事后要顺守把西川治理的井井有条，也算对刘璋的补偿了，其四是刘璋本来就先给刘备使绊子，把刘备叫进来，结果又不给刘备应有的粮草辎重，企图闭关让刘备困死牢笼，即便如此刘备都是光明正大宣战很久之后，才攻打的刘璋，从道理和情理上都是占理的一方，刘备入主成都后，也确实没有亏待刘璋，刘璋此后还活了很久很久，直到落入孙权手中迅速人间蒸发，死因可疑，从两种结局对比，刘备真的对得起刘璋了，刘璋挑起是非在先，刘备没有计较还给他厚禄以待，无论咋说都够大度的了

阅读：94 点赞：0

评论列表

莫忘 16

2026-08-30 03:19

其实我觉得吕蒙取荆州没有什么不妥之处其一：官渡之战时，关羽投降了曹操，还帮斩了颜良，如此行径，助纣为虐，难道不该遭报应？其二：关羽性格嚣张跋扈，目中无人，这种人孙权不杀，刘备以后也会杀。其三：荆州在东吴上游，可以说掌控者东吴的命脉，后面也证实，晋朝就是得了荆州才把东吴灭的，想从合肥那边进攻根本不可能，所以吕蒙拿荆州合情合理。其四：关羽粮草不足，直接派兵抢东吴的粮草，这可以说已经是向东吴宣战了，所以吕蒙是正当防卫，哪有背刺一说，何况吕蒙占领荆州之后，秋毫无犯，只斩了关羽父子意思一下而已。[得瑟]

莫忘回复 名字一定要长 08-31 07:46
首先，蜀国先被灭，东吴还撑了十几年，而魏一年就把蜀给灭了。其次，东吴跟魏国打仗互有输赢，但打蜀国从来没输过，再次，你一个鼠粉哪来的优越感说别人鼠辈[哭着笑]

名字一定要长 回复 08-31 07:05
所以鼠辈被灭也是活该，企图螳臂当车，毫不自知。