9次登陆9次失败？美媒这份兵推把绿营嗨翻了，可美国人自己的报告先露了馅

这两天，岛内绿营媒体跟过年一样热闹。

起因是美国军事网站RealClearDefense刊登了一份研究：前中情局和国防情报局分析师塞耶斯，联手加拿大康考迪亚大学副教授丘吉尔，搞了一套量化兵棋模型，模拟了解放军9次登陆台岛的作战场景——桃园3次、台北2次、台中2次、高雄2次，结果9次全败，没有一次能建立稳定滩头。最夸张的是，其中一次他们还专门把条件设定成对解放军最有利，结论依然是"失败"。

绿媒如获至宝，头版头条安排上，"解放军打不进来""台军扛得住"的论调铺天盖地，仿佛找到了续命的灵丹妙药。可问题是，这份兵推真的经得起推敲吗？

懂点军事常识的人，看完这份报告的核心假设都会愣住。

报告预设的作战流程是这样的：解放军从西部海岸发动两栖突击，第一波仅靠正规两栖舰艇运送大约一个海军陆战旅，然后船队返航去接下一批，首批登陆部队得在滩头硬扛三天才能等到援军。

奇怪的对比：美军亲自上就惨败，台军独自守就赢了？

更耐人寻味的是，把美国各家智库近年的台海兵推摆在一起看，会发现一个极其矛盾的现象。

2025年7月，美国知名智库战略与国际问题研究中心（CSIS）做了50次兵棋推演，结论是：美军在对华冲突中的伤亡，将超过进入21世纪以来任何一场战争——在不派地面部队的情况下，仅靠远程武器介入，就要付出9500到2.1万人伤亡、数十艘舰艇（含航母）被击沉、数百架战机被摧毁的代价。

美国战争部门负责人赫格塞思曾公开承认，美军在针对中方的官方模拟推演中"经常遭遇失败"，数据显示冲突一旦爆发，美军至少面临2艘航母被击沉的局面。

兰德公司的测算更具体：美军若大规模介入台海，需要投入20艘主力作战舰艇（含4到5个完整航母打击群）、490到510架次主力战机，即便如此极限投入，依然无法确保胜利，干预成本远超美国的战略承受阈值。布鲁金斯学会的推演结论同样悲观：即便美军海空力量直接抵近，也难以有效支援台岛防御。

看出问题了吗？美军亲自下场，兵推结果全是"惨败""航母被沉""无法取胜"；换成台军独自防守，结论立刻变成"解放军9次登陆全败"。 台军难道比美军还能打？这种违背基本军事常识的结论，背后的小心思不言自明。

两份剧本，两个目的：一个吓华盛顿，一个哄台北掏钱

为什么美国智库会产出两套截然相反的兵推结果？答案藏在军售账单里。

这两种结果，服务的是两个不同的政治目的。对华盛顿决策层，用"美军惨败"的兵推警告政客们别轻易下场，避免直接卷入大国战争；对台北，则用"台军扛得住"的兵推灌迷魂汤，核心潜台词就一句：你能赢，快掏钱买武器。

这份兵推出炉的时机，恰好卡在对台军售创历史新高的节点上。2025年底，美国宣布价值约111亿美元的对台军售计划，创下中美建交以来的历史纪录，清单包括82套"海马斯"火箭炮、420枚陆军战术导弹、1000架巡飞弹、1050枚"标枪"反坦克导弹，重点全部放在"抗登陆能力"上。

华盛顿的战略逻辑已经挑明了：直接出兵"协防"的可能性越来越低，更倾向于把台湾地区武装成"刺猬""豪猪"，让台湾自己扛。但尴尬的是，美国总统特朗普今年5月在"空军一号"上明确表示"不支持台独"，还说军售案"还在考虑"；美军高层也在国会听证会上承认，受其他战事影响弹药消耗巨大，为保自身供应，暂缓对台军售交付。

说白了，军工复合体的算盘是：先把台湾的军购款收了，至于武器什么时候交、能不能交，以后再说。绿营当局一笔又一笔地埋单，换来的只是"纸上豪猪"，而这份"9战9胜"的兵推，就是配套的心理按摩——让你觉得钱花得值、觉得自己真能扛。

有意思的是，绿媒这边嗨得不行，社交媒体上的台湾民众却一片嘲讽。

有网友一针见血："兵推想怎么设就怎么设，怎么不设定解放军刀枪不入？"还有人翻出台军自己"汉光兵推"的老底——每年那套"折子戏"，剧本永远是台军大胜、解放军大败，结果年年推、年年自我安慰，实际战力到底如何，明眼人心里都有数。

兵棋推演本身是严肃的军事研究工具，价值在于检验后勤投送、兵力集中等具体环节的短板，它的结论高度依赖前提假设和数据输入。一旦前提被刻意设计，兵推就会从研究工具沦为舆论道具。塞耶斯这份模型，本质上只是检验两栖运输条件的学术尝试，却被绿营包装成"解放军攻台必败"的政治宣传，这种偷换概念，忽悠不了普通人。