Meta每月烧数亿美元给"仇人"，员工还攀比谁用得多
扎克伯格最近肯定很闹心。
据《纽约时报》8月28日报道，Meta内部曾测算，每年花在Anthropic的AI模型上的钱最高可能达到100亿美元。即便今年夏天砍了部分预算，现在每月仍在烧数亿美元。
更有意思的是怎么烧起来的。
今年初，Meta工程师开始大量用Anthropic的Claude Code写代码。到4月，公司内部居然搞了个Token消耗排行榜——员工互相攀比谁用AI用得更多，还给这行为起了个名字叫"tokenmaxxing"（令牌最大化）。
结果成本直接失控，Meta赶紧把排行榜撤了。6月管理层通知员工：今年AI工具开销要奔着数十亿美元去了。
但最讽刺的是这几点：
扎克伯格本月刚发了6500字长文，不点名批评Anthropic搞"末日叙事"、集中权力。 结果转头账单照付，而且是Anthropic最大客户之一。骂得最凶的人，恰恰是花钱最多的人。
Meta的自研备胎全都没到位。 内部编程工具Muse Code正在接手，但还没完全顶上；对标Anthropic旗舰模型的新模型Watermelon，7月预训练一度暂停，发布推迟到至少10月；扎克伯格寄予厚望的个人智能体Hatch，开发测试阶段大量使用Anthropic模型——也就是说，Meta用来打Anthropic的产品，是靠Anthropic的模型做出来的。
Anthropic自己7月预估今年收入突破650亿美元，正在冲刺估值2万亿美元的IPO。 Meta这笔采购直接关系到它上市前的营收表现。Meta高管私下承认：如果我们只用自家工具或OpenAI的，就能压低Anthropic的上市估值。但问题是——现在真离不开。
这事儿最值得普通人琢磨的不是巨头八卦，而是一个朴素的道理：嘴上说不要，身体很诚实。
当一家公司手握自研大模型、有上万名顶尖工程师、CEO还公开批评对方路线，却依然每月掏数亿美元买竞品服务——这说明什么？说明在真正的生产力面前，立场和口号都不重要，好不好用才重要。
对普通人的启示也一样。别管网上吵什么"这个模型不行""那个要被取代"，你就看一个标准：它能不能帮你把活干完、干好、干快。 能，就用；不能，就换。工程师们用脚投票的结果，比任何评测都靠谱。
毕竟，连扎克伯格都在给"仇人"掏钱，你还有什么不好意思用AI的？
AI工具 Anthropic Meta 人工智能