必须严惩这种乱带节奏的 “小仙女”！8月26日闽南网报道，杭州24岁女子，自家狗被男邻居踢赶，双方吵架拉扯过后。 她直接网上造谣，说电梯遭wx、被推倒，还反被索赔5000，引得全网狂骂男邻居。 警方调出完整监控实锤：只是养狗引发的矛盾，没有wx也没有殴打，男子不予处罚。 女子捏造虚假信息被警方立案！8月25日派出所通报出来，舆论直接大反转。


8月25日，杭州市公安局滨江区分局公布了一份警情通报，几个月前那场引发热议的电梯纠纷，终于有了完整说法。


通报内容与此前网络流传的版本差别很大，曾经被大量同情的女方，如今却因涉嫌编造事实，被警方立案调查。


这场冲突的两位当事人，是24岁的王某某和同小区的李某某。两家并不是第一次发生矛盾，今年4月，王某某家的宠物狗跑到李某某家门口撒尿，还碰坏了对方的快递，李某某随后提起民事诉讼，案件当时仍在审理。


6月6日傍晚，王某某再次带狗经过李某某家门口，宠物狗又在附近停留，李某某出门后将狗踢开，双方因为这件事发生争吵，言语冲突逐渐变成了肢体拉扯。


警方通报提到，争执过程中，王某某和朋友高某某拍打、抓挠李某某的手部，造成其手臂和手指受伤。


李某某随后报了警，并要求几个人留在现场等待民警处理，等待期间，王某某曾两次尝试乘坐电梯离开，李某某站到电梯门口，用背部挡住通道，不让她先行离开。


高某某拿着手机拍摄现场，期间还出现了劝王某某倒地的言语，这一细节后来也被监控记录下来。


民警赶到后，将三人带回派出所了解情况，工作人员曾组织双方调解，但围绕赔偿金额一直没有谈拢，调解没有成功。


事情原本是一起因宠物引发的邻里纠纷，后来却在网络上变成了另一种叙事。


王某某在社交平台发帖称，自己在电梯里遭到男邻居猥亵，还被对方顶撞、推倒，她表示，抓伤李某某只是出于自卫，而对方还向她索要5000元赔偿。


帖子发出后，很多网友根据这段单方面描述，直接认定李某某存在严重过错，评论区很快出现了大量指责和谩骂。


面对持续扩散的网络说法，滨江警方调取了小区走廊、电梯以及出入口的监控录像，并对现场人员逐一询问。


完整画面显示，电梯内没有出现猥亵、顶撞或推倒等行为，李某某当时主要是在电梯口阻拦王某某离开，并没有监控能够证明他实施了殴打和骚扰。


所谓5000元赔偿，也不是李某某单方面提出的强硬索款，而是双方在调解环节对赔偿数额存在分歧，这个数字被放进网络帖子后，容易让人误以为男子是在借机敲诈，实际情况并非如此。


按照8月25日公布的处理结果，李某某、王某某和高某某三人的现场行为，被认定为纠纷过程中发生的拉扯，三人均不予行政处罚。


但王某某在网上发布与事实明显不符的内容，涉嫌虚构事实、扰乱公共秩序，警方已对相关情况立案调查，案件仍在办理之中。


通报公开后，网络上的态度迅速转变，此前替王某某发声的人，有的删除了评论，有的开始重新梳理监控和通报中的细节。


一个普通的养犬纠纷，被包装成带有猥亵情节的公共事件，另一名当事人也因此承受了远超现实冲突本身的舆论压力。


在我看来，这起事件最值得注意的地方，不是网上哪一方先赢得同情，而是一个未经证实的说法，怎样在短时间内改变公众对整件事的判断。


邻里之间发生矛盾，可以报警、调解，也可以通过诉讼解决，一旦把事实改写后发布到网上，既可能伤害无辜者，也可能让自己承担相应的法律责任。


网络帖子可以先发出来，监控却不会跟着情绪改变，面对类似事件，看到一段自述时先停一下，等完整证据和正式处理结果出来，再作判断，至少不会因为几句话，就把另一个普通人推到舆论的对立面。


对此你怎么看？


信源：

闽南网——“女子电梯遭骚扰反被索赔5千”，警方通报：王某某（女）控告李某某（男）对其殴打并猥亵与事实不符，王某某涉嫌虚构事实被立案调查——2026-08-26

扬子晚报——杭州警方通报“女子称在电梯遭殴打猥亵反被索赔5000元”：与事实不符，系邻里纠纷引发，发帖人涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，已立案调查——2026-08-26