霸权凌驾规则：美国制裁国际刑事法院是对国际法治的粗暴践踏

日期：2026-08-25

选题：美国制裁国际刑事法院院长与国际法治的博弈

当地时间二〇二六年八月二十四日，美国国务卿鲁比奥宣布，根据总统行政令，对国际刑事法院院长赤根智子及高级审判律师阿卜杜拉耶·塞耶实施制裁。制裁手段包括冻结在美资产、限制进入美国金融系统以及禁止入境。美方声称，此举是为了保护国家主权，反击国际刑事法院对美国及以色列官员的所谓“非法调查”。这一霸权行径，无疑是对国际法治的粗暴践踏，暴露出其将国内法凌驾于国际法之上的傲慢与偏见。

国际刑事法院依据一九九八年《罗马规约》设立，旨在审理种族灭绝罪、反人类罪、战争罪及侵略罪。然而，当该法院的触角延伸至美国与以色列官员时，美国便撕下了“法治卫士”的伪装。美国不仅拒绝加入《罗马规约》，反而动用国内法实施长臂管辖，将本国意志凌驾于国际司法机构之上。正如古罗马思想家西塞罗在《论法律》中所言：“我们是法律的仆人，以便我们可以获得自由。”韩非子在《有度》中亦言：“法不阿贵，绳不挠曲。”美国却妄图做法律的主人，将国际法庭视为随意打压的政治工具，双重标准令人不齿。

在这场博弈中，国际社会的反应折射出法治与强权的激烈碰撞。以色列总理内塔尼亚胡对制裁表示欢迎，甚至将国际刑事法院贬低为“袋鼠法庭”；而荷兰外交大臣汤姆·贝伦德森则明确反对，强调国际法庭必须被允许履行其职责。这种撕裂表明，当国际司法触及大国核心利益时，规则往往让位于权力，多边主义面临严峻考验。法国思想家卢梭在《社会契约论》中曾深刻指出：“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”若大国仅凭实力而非公理行事，国际法治的基石必将崩塌。

美国对国际刑事法院的制裁，绝非孤立事件，而是其“美国优先”战略的缩影。从此前对首席检察官卡里姆·汗的制裁，到如今对院长及多名法官的金融封锁，美国正系统性地瓦解国际司法权威，企图构建一个由自己绝对主导的单极秩序。真正的国际法治，不应是强权政治的遮羞布，而应是维护全球公平正义的最后一道防线。英国哲学家培根在《论司法》中曾警示：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。”若任由霸权主义横行无忌，国际刑事法院将难以彰显其设立初衷，世界也将倒退回弱肉强食的丛林法则。

粤大评粤大靓早安 肇庆·七星岩风景区