【灵活就业等于低收入吗？】把灵活就业人员讲成所谓的主动选择和被动选择，似有不妥，好像还是非黑即白、非此即彼论，有人“压迫”似的。
市场经济条件下的人力资源配置，实际是双向选择，你选择社会，社会也在选择你，每一个人是以自己的爱好、兴趣和能力在社会中选择自己的位置，或者叫社会匹配。
所谓灵活就业的主动和被动都是相对的，那有什么绝对的主动和绝对的被动。每一个人，比上也许是被动的，比下也许是主动的，每个人都是在社会需要和个人需要之间取得平衡。特别是当下整个社会发展不平衡、不充分的前提下，更是如此。
这种选择更和社保挂钩，好像人生的意义就是为了社保。有人选择活在当下，追求人生的宽度，有人选择被安排的人生，选择的是人生长度。有人选择年轻时自由职业者取得财务自由，后半生利用前半生的积累生活；有人选择开始就能看到结尾的人生，后半生依靠社保生活，都是无可厚非的。人生的价值实现体现在多方面的，难道必须和社保绑架吗？
特别是现在处于一个多元的人工智能时代，许多简单重复劳动被机器所替代，加之整个社会进入高质量发展转型阶段，本身就业进入一种新业态，正是这样的新业态推动着社会的发展和进步。
在新业态下，灵活就业等于低收入吗？调查一下周围许多新业态下的收入，你就知道了，并不是等同关系。只是由于对社保的认知问题，不愿意缴纳社保而已。但也不排除那些低收入灵活就业人员。
灵活就业人员，实际换句话说是自由职业者。这个包括的社会层面较多，从作家、书法爱好者、画家，个体工商者、创业者、有技术的蓝领、自媒体从业者，……，也包括所谓的被动灵活就业者。谁又统计过各类人群的比例呢？谁又统计过那些收入较高的灵活就业人员交了社保呢？至少现在许多年轻人的就业观念发生了很大的变化，并不是过去那种择业的认知；每年的春节后南方发达地区的就业荒就是此证，有几个自媒体能看上“打螺丝”呢？年轻人许多宁愿选择自主创业都不愿意给人打工的工作。