俄罗斯媒体曾经放出狠话：如果中国真有一天开打，别以为手里握着航母和导弹就能高枕无忧！扎哈罗娃在记者会上说，如果美国在日本部署导弹，俄罗斯和中国会不只政治回应，她强调中俄伙伴不针对别人，但面临侵略，能结合力量，这话从俄罗斯经验来，意思是光有装备不行，得有实际反制。
 
2024年9月11日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃谈到美国可能在日本部署陆基中程导弹时，把俄方态度讲得相当清楚。
 
她表示，中俄协作并不针对第三方，所谓“双重反制”属于防御性质，如果两国同时面对来自同一方向的严重导弹威胁，可以结合各自潜力采取行动。
 
 
两年不到，事情已经往前走了一大截。2026年5月22日，中国外交部确认注意到美军计划在日本鹿儿岛县鹿屋航空基地部署“堤丰”中导系统，并明确指出，“堤丰”属于战略进攻性武器，会损害其他国家正当安全利益，加剧地区军事对抗和军备竞赛风险。
 
中方同时批评日本右翼势力不断推动军事能力重构，认为相关动向正在冲击地区和平稳定。一个月后，装备真的到了。美国国防视觉信息分发服务公布的资料显示，2026年6月16日，美陆军第3多域特遣部队已经把“堤丰”中程导弹系统和“海马斯”火箭炮部署到日本海上自卫队鹿屋航空基地，用于“英勇盾牌2026”演习。
 
美国官方页面直到2026年7月29日仍在发布相关影像资料，部署已经不是新闻报道中的猜测，而是美军自己公开确认的行动。日本方面也没有否认。
 
 
2026年6月29日，日本统合幕僚监部公开消息称，日美军方人员当天前往鹿屋航空基地，现场确认了“堤丰”和“海马斯”的临时部署，还听取了美陆军第3多域特遣部队的介绍。
 
事情到了这里，俄罗斯当年那番强硬表态就更容易理解了。航母当然重要，导弹也当然重要，可现代军事较量从来不是把几件先进装备摆在桌上比参数。远程侦察能不能持续，指挥链被干扰以后还能不能运行，机场和港口遭到打击后能不能迅速恢复，弹药消耗以后补充速度怎么样，工业体系能否支撑长期高强度消耗，每一项都会影响最后结果。
 
俄罗斯近些年的实际经历，恰好把这一点摆得很直观。装备到了战场上，不会按照宣传册上的理想条件工作。
 
 
无人机侦察、电子干扰、卫星监视、远程火力、后勤消耗同时压上来以后，单件武器再先进，也必须放进完整体系里使用。对中国而言，同样没有必要因为已有航母、远程导弹和越来越完善的现代化装备体系，就忽略外围军事部署的变化。
 
美国把“堤丰”送进日本，日本政府又允许这种战略进攻性武器进入本国军事设施，本身就在给亚太增加新的安全变量。中方反对的也正是这种不断把进攻性军事力量向前推、借联合演习扩大实际部署空间的做法。
 
大国手里有航母、有导弹，只能说明具备重要基础。到了真正需要维护国家安全的时候，装备能不能形成体系，体系能不能顶住压力，压力来了以后有没有真正让对手付出代价的反制办法，才决定那些钢铁和导弹究竟有多大分量。