当今中国与古代哪个朝代更为相似？
用古代王朝来为当下贴标签，本质上是外行的浅见。
先说结论：当下的中国与古代任何一个朝代都不相同。强汉的雄浑、盛唐的辉煌、宋朝与明朝的繁荣，看似有相似之处，实则只是局部雷同——底层制度有着天壤之别。古代皆是农耕封建王朝，难以摆脱土地兼并、周期性兴衰的死循环；而如今的中国，是现代工业化的社会主义国家。用王朝周期律来套现代社会，无异于用算盘去进行量子计算。
若非要进行对标，也只能从局部来看：
西汉的相似之处在哪？历经几代人积累国力，面对强敌积极防御，实现大一统并重回世界第一梯队。然而，西汉是皇权世袭的农耕帝国，而如今的中国是人民当家作主的国家。
唐朝的相似之处在哪？开放包容的文化、文化的对外传播、陆海贸易并进。但唐朝对周边有征伐与羁縻之策，而我国坚持不干涉他国内政；更现实地说，唐朝所谓的盛世，普通百姓依旧难以温饱，人均寿命仅三十多岁。
宋朝呢？工商业发达、贸易繁荣，但军事孱弱、重文轻武，贫富分化严重。明朝有制造业产能，也有远洋活动，但后期土地兼并严重、官僚腐败成风，陷入了无解的困局。
真正的巨大差距体现在底层：经济方面，古代的兴衰与土地紧密相连，而如今依靠工业和数字经济，土地周期律已失去作用；权力方面，古代是家天下、皇权至上，如今权力属于人民，有法治保障、有监督机制，没有世袭制度，何来三百年的魔咒；民生方面，汉唐盛世时百姓都未必能吃饱，而如今我国实现了全民脱贫、全民医保，人均寿命超过78岁——这是古代任何“盛世”都无法企及的高度；对外关系上，古代奉行朝贡体系，讲究尊卑秩序，而如今我们只认可平等互利的原则。
所以说，历史只能为我们提供治理经验，不能照搬其模式。我们扎根于五千年的文明土壤，正走在一条古人未曾走过的崭新道路上。切勿用旧王朝的标准，来衡量新时代的发展。
注：历史思辨评论，不代表官方定论。