8月12日，莎拉弹劾案庭审现场的主要变数集中在证据效力争议、程序攻防及参议院权力博弈三方面。
首先来看，检方的核心证据遭辩方强力质疑。
庭审焦点围绕机密资金使用展开，审计官德尔·坎波第三次出庭接受盘问，其证词涉及7300万比索违规支出（含6978万“奖励金”无有效凭证、350万采购无发票），但辩方质疑取证程序合法性，认为部分收据存在伪造嫌疑（如领款人名号类似零食品牌、笔迹雷同），并向最高法院申请复核税务记录取证流程，若程序违规将导致相关证据作废。
其次来看，庭审程序陷入攻防拉锯战。检方原计划8月14日前完成4492份文件质证，但辩方以“时间安排灵活”为由拖延关键流程，主张14日再协商质证节奏，导致检方控诉“故意打乱庭审计划”。双方在证据讨论时序、庭前会谈效力等技术性问题上激烈争执，主持审判长埃斯库德罗不得不多次介入调停，庭审进度远超预期。
最后来看，参议院权力格局直接影响判决走向，
尽管众议院以257票压倒性通过弹劾案，但参议院内部形成制衡：杜特尔特阵营争取到8～10票支持，而马科斯阵营试图通过拘捕莎拉盟友（如德拉罗萨、埃斯特拉达）减少其票数。中间派参议员态度摇摆，使得最终投票结果充满不确定性，弹劾案演变为2028年大选前的政治博弈。
目前看来，弹劾案已进入第15天审理，控辩双方围绕证据有效性的法律攻防仍在持续，而参议院内部的权力平衡与程序争议，进一步增加了庭审结果的变数。菲弹劾案