美国拉上40个国家，发了份联合声明，说中国上个月在太平洋试射潜射导弹，没充分通报，很危险，容易误判。乍一听，好家伙，40国，声势浩大，中国这回是不是有点被动了？
 
这事儿得从8月11日说起。日内瓦裁军谈判会议那天开全体会议，美国拉着澳大利亚、日本、英国、法国、加拿大、韩国等40个国家，整了个所谓“弹道导弹发射通报”共同发言。声明里没直接点中国的名，但字字句句都冲着7月6日那次试射去的。40个国家站在一起喊话，这阵仗确实唬人。
 
可仔细一看这份声明，他们呼吁的是“所有发射洲际弹道导弹、潜射弹道导弹的国家至少提前24小时通报”。这话说得冠冕堂皇，好像多讲理似的。但他们引用的依据是什么？是“防止弹道导弹扩散海牙行为准则”。中国本就未加入此准则，自然不受其约束。这一客观状况清晰明确，准则的约束效力于中国而言，从根源上便无立足之地。以一份中国未曾签署的文件来指责中国，此等逻辑实难自洽。
 
7月6日中午12时01分，解放军海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域，成功发射了一发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。国防部和外交部当天就发了消息，明确说这是“年度军事训练的例行性安排”，而且“已事先向有关国家作了通报”。
 
美国那边怎么说？美国国务院官员在裁军会议上承认，中国确实通报了，但他们嫌“最多也只提前两小时接到通知”。两小时嫌短，24小时才满意，这就是他们的标准。可问题是，国际法里有哪一条规定了提前24小时是硬性要求？没有。中国不是海牙准则成员，不受那条自愿性政治承诺的约束。
 
中国裁军事务大使李驰江8月11日在会上直接怼了回去。他说得很直白：美方为一己政治私利，诱拉一些国家搞共同发言，对中方提前通报的善意举动吹毛求疵、无端指责，大搞“麦克风外交”。这话一针见血，40国声明听着吓人，说白了就是美国在裁谈会上搭了个台子唱戏，拉着一帮盟友给自己壮声势。
 
更有意思的是李驰江抛出的那组数据。他说中国至今只进行过3次洲际导弹试射，在五个核大国里次数最少。美国呢？全世界洲际导弹试射次数最多、最频繁的国家。一个试射冠军跑来指责一个试射次数垫底的“不透明”，这画面怎么想怎么滑稽。
 
美国自己退了多少国际条约？《中导条约》说退就退，《开放天空条约》说废就废，核力量建设投入动辄上千亿美元。一个“毁约退群”的惯犯，现在跑出来教别人怎么“遵守国际规范”。这种双重标准，连遮羞布都懒得挂一块。
 
回到7月6日那天的事。导弹落入的是南太平洋公海海域，落点据监测在所罗门群岛、瑙鲁和图瓦卢之间的某片海域。公海，不是任何国家的领海。中国在自己的年度训练框架内、在国际法允许的范围内行事，提前通报了有关国家，操作安全规范。哪一条违规了？哪一条越界了？美国人说不出来。
 
40国声明里还写了一句“我们致力于加强和扩大通报机制的执行，并对任何未尽其责任的国家予以究责”。听听这口气，“究责”。谁给的权力？联合国安理会没授权，国际法没依据，一纸自愿性政治承诺就想凌驾于主权国家之上。这不是国际规则，这是帮规。
 
美国人搞这么一出，时间点也值得琢磨。试射是7月6日的事，声明是8月11日才发，中间隔了一个多月。真要觉得“危险”“容易误判”，当时怎么不说？非要等到裁谈会开全体会议的时候，拉上40个国家一起喊。这不叫安全关切，这叫政治操弄。选在日内瓦裁军谈判会议这个多边平台上“共同发言”，为的就是把双边问题多边化、把技术问题政治化。
 
李驰江有句话说得在理：中方提前通報導弹发射的善意举措，不应被地缘政治算计所绑架。中国的核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，不参加任何形式的核军备竞赛。推动核力量现代化，为的是保障国家战略安全、维护全球战略稳定。这些话说得明明白白，美国人听不听得进去是另一回事。
 
40国联合声明听着吓人，扒开一看，底裤都没穿整齐。一个试射次数最多的国家，拉着39个小伙伴，指责一个试射次数最少的国家“不透明”，这出戏，演给谁看呢？
 
美国拉上40个国家，发了份联合声明，说中国上个月在太平洋试射潜射导弹，没充分通报，很危险，容易误判。40国声势浩大？可那又怎样。该试射的试射了，该通报的通报了，该反驳的反驳了。中国被动了吗？我看真正被动的，是那个连自家“毁约退群”的烂账都还没算清楚、就急着给别人立规矩的国家。
 
信息来源：新华网《中方严斥美国炮制“弹道导弹发射通报”涉华共同发言》（2026年8月12日发布）