韩国瑜公开批评傅崐箕！2026年8月11日，台湾立法机构的一场总预算协商还没真正进入重点，韩国瑜先把火发到了国民党自己人身上。傅崐萁再次缺席，现场党团干部又没有获得签字授权，韩国瑜当场给出三个选择：本人来、授权书记长，或者辞掉总召。蓝营内部这场公开冲突，一下摆到了台面上。



韩国瑜这次为什么火气这么大？问题不只是傅崐萁没有坐在会议桌前，而是总召不到场，其他党团干部又没有完整授权，很多协商结果就很难真正拍板。韩国瑜作为会议主持人，希望尽快推动预算协商，这种情况下，自然会把矛头指向国民党团的决策机制。




更关键的是，这已经不是第一次缺席。从7月底开始，围绕2026年度总预算已经进行了多轮协商，傅崐萁只参加了前面的部分会议。预算一路拖到8月仍在处理，下一年度预算又将接踵而来，韩国瑜面临的议事压力可想而知。




可站在傅崐萁和部分国民党“立委”的角度，这件事又有另一层原因。傅崐萁事后公开解释，自己的缺席并非针对韩国瑜，而是想通过这种方式，对行政部门在相关法案和预算问题上的处理表达抗议。他把这种做法称为一种“软性抗议”。



这也解释了为什么同属国民党阵营，韩国瑜和傅崐萁却会在会议桌前产生如此明显的碰撞。韩国瑜现在坐的位置，决定了他必须推动三党坐下来谈，把预算往前推；傅崐萁作为党团总召，则更强调蓝营在预算审查中的政治条件和谈判筹码。




双方真正卡住的一个重要背景，就是军人待遇、警消相关权益以及行政、立法之间长期积累的争议。此前预算能够进入审查程序，本身就伴随着相关条件和协商结果，这也是国民党团不断强调的理由之一。




所以，把这件事简单理解成“韩国瑜和傅崐萁彻底翻脸”，可能还太早。眼下更像是两种角色发生了正面碰撞：一个希望议事继续运转，一个希望继续向行政部门施压。目的和手段不同，火气自然就撞出来了。




其实此前总预算协商已经出现过类似场面。7月底，国民党籍“立委”翁晓玲就曾因为发言安排问题与韩国瑜发生争执。韩国瑜当时强调会议主要由党团干部协商，双方一度因为谁能发言产生明显分歧。




这说明蓝营目前的问题，并不是所有人对政策方向完全不同，而是党团策略、会议主持和具体议事方式之间出现了摩擦。韩国瑜的位置要求他维持会议秩序、促成结果；国民党“立委”则更关心自己的提案和政治诉求有没有在协商中得到充分表达。





真正值得看的，也正是这一点。过去蓝营内部不少矛盾还能关起门来处理，但当总预算长期卡关、不同议题不断叠加以后，原本隐藏在内部的分歧就容易被放大。一旦连会议怎么开、谁能签字、谁有权决定都产生争议，内部协调成本自然越来越高。




但从目前公开信息来看，把事情直接定性为“国民党大多数‘立委’已经站到傅崐萁一边”，证据还不充分。韩国瑜的做法也不能简单归结成针对某个党派软弱或者强硬，他在这场冲突中最直接的诉求，还是要求有决定权的人到场，或者把授权交给现场干部。



傅崐萁则把重点放在另一个问题上：如果此前协商形成的条件迟迟无法落实，那么在野党是否还应该按照原来的节奏继续推动预算？两人的争执，说到底已经不仅是个人情绪，而是“议事效率”和“政治施压”两套逻辑撞到了一起。



接下来真正值得观察的，不是谁当天说话声音更大，而是国民党团能不能重新形成明确的授权和协商机制。如果傅崐萁继续缺席，却又不给干部充分授权，这种矛盾恐怕还会出现；如果内部能够重新协调，韩国瑜与傅崐萁之间这次公开交锋，也未必会继续扩大。


信息来源：香港中通社《傅崐萁屡缺席台当局总预算协商 韩国瑜表示不满》
海峡导报《台当局总预算僵局8个月终落幕？朝野有条件同意21日“付委”审查》