8月10日智慧生活报报道，杭州，男子觉得客户跳单，导致自己25万佣金拿不到手。但客户说，当天男子只带他们看了8号楼、10号楼，根本没有看9号楼，而他们最终租的就是9号楼。男子反驳，虽然当初推荐的是8号楼、10号楼，但是路过9号楼的时候，客户趴在窗户上看了一眼，最后还绕到一楼看了一下。可客户认为：你当初只给我们推荐8号楼、10号楼，我们最后租的是9号楼，跟你没有任何关系。


最近杭州地产圈里传出一桩挺有意思的官司，说是一位房产中介为了25万元的佣金，把客户告到了法院。


这笔钱可不是小数目，足以让普通人眼红，也足以让当事双方撕破脸皮，而事情的起因竟然仅仅是因为在车里多看了一眼。


说起来这事的逻辑并不复杂，甚至有点像咱们平时生活里会遇到的“扯皮”事。


当时客户找这名中介带看房子，中介也确实卖力，带着客户在小区里转悠，但那天明确带看并进门参观的只有8号楼和10号楼。


至于后来出事的9号楼，中介压根儿没打算带客户进去，甚至连房源信息都没提过，可巧就巧在，一行人路过9号楼时，客户顺着车窗往外瞅了瞅，还下车围着楼栋转了一圈，估计就是那一瞬间，客户心里种下了某种“眼缘”。


没过多久，中介发现这名客户竟然真的租下了那个小区的房子，而且好死不死，租的就是那栋“多看了一眼”的9号楼。


这下中介心里不平衡了，觉得要是没有我带你进小区，你能看见9号楼？如果没有我开车路过，你能有这成交机会？


在他看来，客户这就是典型的“跳单”，是想绕开自己省掉那25万的佣金，于是他一纸诉状递到法院，理直气壮地讨要说法，觉得这钱自己拿得名正言顺。


但客户这边的说法完全是另一个维度，听起来也挺占理，客户觉得，你带我看的是8号和10号楼，可关于9号楼的租金是多少、户型怎么样、房东是谁，你一个字没提，连门都没带我进。


说白了，我那是凭自己的本事通过其他渠道找着的房源，跟你那次带看没什么实质性关系。


在我看来，这位客户的逻辑很硬：如果在大街上瞅一眼楼盘外观就算中介服务，那中介这行也未免太好赚了。


这件事在网上引发了不小的讨论，挺多人替中介觉得可惜，觉得跑腿费总得给点吧。


如果像这种“顺路一瞥”都能换回高额佣金，那以后租客进小区是不是还得蒙着眼睛？中介行业的职业边界就在于你是否掌握了核心信息并促成了交易，而不是靠运气碰瓷。


说到底，这事给咱们所有人提了个醒，无论是做生意还是办事情，权责对等才是长久之计。


中介以后带看，房号、入户记录、聊天证据都得留扎实了，别指望靠模糊的“带看感”去索取高额报酬。


而咱们作为消费者，也得有个诚信的底线，如果真的用了人家的资源，那该给的钱一分不能少，但如果只是自己凭本事找的路子，也断然没有被“碰瓷”的道理。


这种清爽的契约精神，才是市场最需要的良药。


对此你怎么看？


信源：智慧生活报