法学专家陈枫提了个建议，捅了马蜂窝。
他说，外国人拿留学、工作签证来中国，在机场就该强制查艾滋和毒品。 话音刚落，马上有人跳出来，说这是歧视，是排外，会把国际人才吓跑。可怪了，中国人申请欧美签证，去指定地方花上千块体检，抽血、拍胸片，浑身上下查个底掉，稍有不对就拒签。那个时候，怎么没人出来喊一句“侵犯隐私”？
 
不少人上来就先扣帽子，说这是针对外籍人员的歧视，是排外情绪的体现，甚至上纲上线，说这么做会把想来中国发展的国际人才都吓跑，得不偿失。
 
在这些人眼里，但凡对入境的外国人提出额外的检测要求，就是不够包容，就是有损国际形象，说来说去，就是觉得这件事万万不能做，提都不该提。
 
有意思的是，同样是签证相关的健康检查，换个立场就集体沉默了。但凡办过欧美国家留学、工作签证的人都知道，体检是绝对绕不过去的一关。不是随便找家医院做个证明就行，必须去对方官方指定的体检机构，一趟下来花费上千块是常事。
 
检查项目也相当全面，抽血化验、胸片拍摄，各类传染性疾病筛查一项不落，连过往的疫苗接种记录都要查得明明白白。只要有一项指标不符合要求，比如查出有活动性肺结核这类传染性疾病，直接就会被拒签，连申诉的余地都很少。
 
这么多年过来，也没见谁跳出来说这是侵犯隐私，是针对中国人的歧视，大家顶多私下吐槽一句流程麻烦、收费太贵，转头还是老老实实按要求准备材料。
 
说句实在话，每次看到这种双重标准的场面，都觉得挺离谱的。怎么同样是入境健康管理，外国做就是天经地义的常规操作，我们做就成了歧视排外？难道公共卫生安全这件事，还分国家分人种，只能别人做不能我们做？
 
其实稍微了解点国际通行规则的都知道，入境检疫是一个国家主权范围内的事。每个国家都有权根据自身的公共卫生状况、治安管理需求，制定对应的入境管控措施。
 
别的不说，很多东南亚、非洲国家入境，要求必须提前接种黄热病、霍乱疫苗，没有有效的疫苗接种证明直接不让入境，也没人站出来说这是歧视。
 
欧美国家对申请移民、长期居留的人员，健康检查标准更严苛，不仅查各类传染病，甚至还要评估申请人有没有严重基础病、会不会占用本地医疗资源，这些都是公开的规则，大家都默认这是人家国家的权利，没什么好争辩的，也没见谁天天拿歧视说事。
 
怎么到了我们这里，只是提出针对长期停留人员做两项基础检测，就成了了不得的大事？
 
再退一步说，这个建议的适用范围本来就很明确，不是针对所有入境人员，只针对拿留学、工作签证的群体。这些人不是来旅游三五天就走的游客，是要在国内长期生活、学习、工作的，他们的健康状况、行为习惯，本来就和本地居民的公共利益息息相关。
 
艾滋病毒的传播风险不用过多解释，毒品更是直接和违法犯罪挂钩，对长期入境的人员做这两项筛查，本质上就是把风险挡在国门之外，保护的是我们自己人的健康安全和社会治安。这怎么就成了排外？
 
至于说会吓跑国际人才的说法，就更站不住脚了。真正想来寻求发展机会的人才，不会因为一个常规的入境检测就打退堂鼓。欧美国家的签证体检比我们严格得多，收费也更高，也没见高端人才都避之不及。
 
一个人选择去哪个国家发展，核心看的是发展空间、薪资待遇、生活环境这些实际因素，一项合规的检疫流程，根本影响不了大局。反而，如果因为放松检疫管控，导致国内出现公共卫生问题或者治安隐患，那才是真的会破坏发展环境，得不偿失。
 
其实反对的声音里，很多人根本没仔细琢磨政策本身合不合理，就是条件反射式地觉得 “不能对外国人提要求”。
 
好像对外国人严格一点，就是我们不大度，就是我们不够国际化。这种思维说白了，就是骨子里的不自信，总觉得外国人的感受比本国人的安全重要，总觉得外国定的规则就是标准答案，我们跟人家不一样就是错的。
 
可别忘了，我们去别人的地盘，要老老实实遵守人家的规矩；别人来我们这里，遵守我们制定的规则，本来就是天经地义的事。平等相待才是真正的尊重，单方面的迁就换不来尊重，只会让人觉得我们的底线可以随便突破。
 
还有人拿侵犯隐私说事，就更显得双标了。个人健康信息当然属于隐私范畴，这一点对谁都一样。
 
那中国人去外国做签证体检的时候，就不算泄露个人隐私？抽你的血、拍你的胸片，把你的详细健康报告交给外国的移民管理部门，怎么那个时候没人站出来喊隐私被侵犯了？
 
怎么到了我们自己的口岸，给入境人员做检测，就成了不可接受的隐私侵犯？合着隐私保护这件事，只对外国人生效，对中国人就无所谓？
 
不知道大家对这件事有什么看法？你觉得针对长期入境的外籍人员开展强制检测，是合理的安全防护，还是真的存在争议？欢迎在评论区说说你的想法。