万斯曾暗示中国，如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！高志凯教授指出，中国确实有很多的农民不假，但中国早已成为工业强国，专利数已经超过美国，并且人口还是美国的好几倍。贸易应该建立在平等互利的基础上，而不是靠胁迫。
 
2025年4月3日，万斯在接受福克斯新闻采访、替美国政府关税政策辩护时，把美国经济的问题归结为一种他眼中的全球化模式，其中提到，美国背负债务，从“中国农民”那里借钱，再购买“中国农民制造的东西”。
 
几天后的4月8日，中国外交部在记者会上直接回应，称有关言论“无知又缺乏礼貌”。同一天，中方谈到关税争端时也把态度摆得很清楚，美方如果真想谈，就应当拿出平等、尊重、互惠的态度。
 
万斯在福克斯新闻的《Fox & Friends》节目上，原话是这样的：“说得更直白一些，就是我们向中国乡巴佬借钱，来购买中国乡巴佬制造的东西。”“peasants”这个词直译是农民，但在英语语境里带着明显的贬义和歧视色彩。一个美国副总统，在面向全国的电视采访里，用这种词来形容一个14亿人口的大国——说实话，我都替他觉得尴尬。
 
更让人哭笑不得的是，万斯自己就是靠写《乡下人的悲歌》出名的。这本书讲的就是他自己在美国锈带贫困家庭长大的经历，被不少人称为美国版的“小镇做题家”。一个靠“乡下人”身份博同情、赚版税、走上政坛的人，转头就用“乡巴佬”去贬低别人——这种“上岸第一剑，先斩意中人”的操作，真是把双标写在了脸上。
 
高志凯是全球化智库副主任、苏州大学讲座教授，也是耶鲁法学院的博士。巧了，万斯也是耶鲁法学院毕业的——高志凯比万斯早毕业整整二十年。换句话说，高志凯是万斯的“师兄”。
 
面对万斯的言论，高志凯在一个国际场合回应得非常漂亮。他说，听到万斯谈到“中国乡巴佬”的言论，作为校友的他深感羞愧。他建议这位耶鲁法学院的校友醒醒，或者回到学校多读点书，免得在全世界面前出丑。
 
这话说得太妙了。你不是耶鲁毕业的吗？那我就以校友的身份告诉你——你的表现让母校蒙羞。你不是觉得高人一等吗？那我就告诉你，你该回去补补课了。这种“师兄训师弟”的姿态，既克制又有分量，比直接对骂高明了不知道多少倍。
 
光有姿态还不够，高志凯接着甩出了一串硬核数据。
 
第一，中国确实有很多农民不假，但中国早就不是那个靠种地过日子的国家了。中国已经建起了完整的工业体系，联合国产业分类里41个大类、207个中类、666个小类，中国全部覆盖。全世界独此一家。世界500多种主要工业产品里，中国四成以上产量排全球第一。
 
第二，专利数据最能说明问题。到2025年底，中国有效发明专利数量达到532万件，成为世界上首个突破500万件的国家。这个数字稳稳超过美国。人工智能专利中国占全球六成左右，机器人相关专利数量也领跑全球。万斯口中的“乡巴佬”，正在搞着全世界最前沿的科技创新——这画面想想都挺讽刺的。
 
第三，中国的城市人口规模大约是美国总人口的三倍。如果万斯真的来中国走一走，他恐怕很难找到所谓的“乡巴佬”，取而代之的是庞大的城市人口和全世界最长的高铁网络。
 
高志凯还说了另外一句很有力量的话：“正常的商业往来无可厚非，但拿枪指着别人做生意，这种行径无论是对中国还是对其他国家，都是不可接受的。”这话说得特别直白——贸易就是贸易，你拿关税当武器，拿战争当威胁，这就不是做生意，这是抢劫。
 
说实话，我觉得万斯这波操作，暴露的不只是他个人的无知，更是美国一些人根深蒂固的心态问题。
 
在他们眼里，中国好像永远停留在几十年前——靠廉价劳动力、靠低端制造、靠给美国“打工”过活。这种认知僵化到令人发指的程度。

现实是，中国的高铁里程世界第一、电动汽车出口世界第一、光伏产业世界第一、5G基站世界第一……这么多“第一”摆在面前，他们愣是视而不见。这不是眼睛有问题，是脑子里的滤镜太厚。
 
万斯说美国向中国“借钱”买中国制造的东西——这个说法本身就挺逗的。美国买中国的东西，是因为中国的东西物美价廉，美国消费者得到了实惠。美国发行国债，中国买美国国债，那是正常的国际金融行为。

怎么到了万斯嘴里，就变成了美国在“施舍”中国似的？这种叙事逻辑，说白了就是霸权心态作祟——永远把自己摆在“施予者”的位置上，把别人摆在“乞讨者”的位置上。