“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

不知道从什么时候开始，我们普通人心里的善意，变得越来越小心翼翼，甚至变得有点卑微。

走在路上看到有人摔倒，心里第一念头从来不是赶紧帮忙，而是下意识慌一下，左右环顾找监控、找路人，生怕自己好心办坏事，最后落得一身麻烦。

这种微妙又无奈的心理变化，相信每个普通人都深有体会，不是我们冷漠，是现实真的一次次浇灭了我们的热心。

说实话，每次刷到扶人被讹的新闻，心里都忍不住又气又无奈。

太多人亲眼见过、听过太多离谱的事：路人好心扶起摔倒的老人，全程没有任何碰撞、没有半点过错，最后却被反咬一口，张口就是几万、几十万的天价赔偿。

最让人憋屈的从来不是纠纷本身，而是整件事里极度失衡的对错代价。

哪怕监控清清楚楚拍下全过程，哪怕路人证言确凿无疑，彻底洗白了施救者的清白，那些凭空碰瓷、恶意索赔的人，大多也只是轻飘飘一句误会、一句抱歉就草草结案。

反观善良的普通人，却要为这份善意付出巨大的情绪和时间成本。

卷入纠纷的那段日子，要反复配合调查、反复解释澄清、四处搜集证据，承受旁人的议论和内心的煎熬。

哪怕最后自证清白，不用赔付一分钱，心里的委屈和寒心却会停留很久。

谁的善意都不是大风刮来的，一次次真心帮忙，一次次被恶意辜负，久而久之没人愿意再做主动伸手的那个人。

我一直觉得，最可怕的从来不是某一起讹诈个案，而是这件事带来的连锁后遗症，是整个社会悄悄变凉的人心。

现在大家出门行善，早已没有了从前的坦荡从容，取而代之的是满满的防备。

我们明明没有做错任何事，却要被迫为别人的贪婪和恶意买单，被迫收起自己的热忱，学着冷眼旁观、明哲保身。

久而久之，愿意主动行善的人越来越少，大家宁愿多一事不如少一事，也不想让自己陷入无端的麻烦里，整个社会的信任温度，就在这样的消耗里一点点降低。

她提出的严惩思路，没有复杂的理论说辞，简简单单就戳中了当下最核心的问题：对恶意的过度包容，就是对善良的最大伤害。

如果一直姑息纵容，让作恶者零成本脱身，只会让越来越多人滋生侥幸心理，觉得讹人是一本万利的事，讹到了就能白赚一笔，讹不到也毫无损失。

谁都有恻隐之心，谁都想在别人危难之时伸出援手，但没人愿意自己的善良，成为别人牟利的工具，没人愿意真心助人最后换来满身委屈。

高额罚款的意义，从来不是为了惩罚而惩罚，而是给所有心存恶意的人敲响警钟，彻底打破他们不劳而获的侥幸心理。

当凭空讹诈需要付出沉重的经济代价，当贪心作恶不再是零成本博弈，自然没人敢随意践踏他人的善意。

同时这也是在给所有普通人撑腰，告诉大家善良不用卑微，行善无需胆怯，法律和规则会为每一份真心兜底。

真心希望未来的某一天，我们走在路上看到有人需要帮助，不用再慌张地寻找摄像头，不用小心翼翼地全程录像，不用反复纠结要不要伸手。

希望善意可以回归最纯粹的模样，不用权衡利弊，不用自我保护，每个人的热心都能被温柔善待，每份真诚的善举都能被公正守护。

信源：
中国政府网——《中华人民共和国刑法》
人民网——相关“扶老人”社会事件报道
中国新闻网——相关彭宇案及社会信任问题报道