广州，女子起诉第三者，要求赔偿1元精神损失费以及退还20.36万钱款。第三者辩称自己不差钱，这些转账全部是业务报销和资金周转，根本不是赠与。女子的前夫承认，在这十一年间，他确实赠予了第三者9万元。即便前夫亲口认可，法院依旧驳回了女子的所有诉讼请求。法院认为，女子没有拿出足以采信的证据，证明前夫的转账属于无偿赠与第三者。同时，二人离婚，并不能直接认定是第三者造成的，所以1元的精神损失费也不予支持。

男子是一名知名的主持人，长得帅气又多金。

这么优秀的人被黄女士遇到了，当时黄女士也相当不错，样貌、品行、工作，那也是一等一的好。

因此，他们就自然而然的结婚生子了。

可是婚后的生活，没有恋爱时的甜蜜包容，两人很快就产生了矛盾。

但是他们还是坚持继续一同生活下去，一直没有离婚的念头。

直到2024年1月，两人终于不想再迁就对方了，于是果断踏出了那一步，分道扬镳，各自安好。

不过离婚后，黄女士才无意间发现，自己的前夫早在2013年就和罗某在一起了。

两人在一起最有力的证据，就是两个孩子。
一个出生于2021年，一个出生于2023年，全部都是在他们离婚之前所生的。

这个时间跨度非常长，两人2024年离婚，而前夫和罗某从2013年就在一起，整整隐瞒了11年。

自己的前夫当时有钱又有颜，那这11年里，到底有没有给对方花钱？以常人的视角来看，那肯定是有的。

因此，黄女士深入调查后发现，有20.36万的资金明细对不上，认定这笔钱，就是前夫在这11年当中转给第三方的。

所以虽然两人已经离婚，但是为了追回婚内共同财产、维护自己的合法权益，她直接起诉罗某，要求对方赔礼道歉、赔偿自己一元精神损失费，并且退还这20.36万元。

可是罗某辩称，自己是女强人，根本不缺钱，只图感情、情投意合，对方根本没有给自己任何经济赠予。

甚至直言，自己最不缺的就是钱。

而黄女士的前夫也坦然承认，自己在婚内，确实只赠与了罗某9万元，其余款项都不存在赠与情况。

原本大家都以为，前夫都亲口承认了，不说全额退回20.36万，至少这9万是铁定要返还的，毕竟当事人都认可。

然而，法院并没有这样判决。

因为被告是罗某，她自始至终没有承认这笔钱是赠与，而黄女士也拿不出有效证据，证明20.36万、以及前夫自认的9万元，都属于无偿赠与。

最终法院直接驳回了黄女士的所有诉讼请求。

就连一元的精神损害赔偿也不予支持，因为法院认为，两人离婚时，黄女士对此事并不知情，离婚的原因存在其他可能性，不能将离婚的责任全部归责于第三方罗某。

不少人看完一审判决会心生疑惑：前夫都自认赠与第三者9万元，就算20.36万不能全额返还，这9万总该返还吧？

丈夫移情别恋、冷落原配，婚姻破裂怎么会没有第三者的因素？为何就连象征性1元精神损害赔偿，法院也不予支持？

一、前夫自认9万赠与，为何一审连9万都不判返还？

前夫的自认，仅约束他本人，不能直接约束被告第三者罗某。

本案被告是罗某，其全程抗辩转账属于业务报销、资金周转，否认赠与。

仅有男方口供，缺少聊天记录、转账备注等客观证据佐证9万是婚外无偿赠与，不能单凭口供给第三者定责。

同时原配起诉是主张全额20.36万，未将9万拆分单独起诉。

款项性质混杂、证据模糊，一审便直接驳回全部诉求，没有单独裁断该9万。

《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，夫妻对共同财产，有平等的处理权。夫妻一方擅自将夫妻共同财产无偿赠与第三者，违背公序良俗，赠与行为无效，原配有权主张返还财产。

道德上男方过错确凿，但民事诉讼证据为王。

一审并非终局，上诉若补强客观证据，仍有争取二审改判返还9万的机会。

二、丈夫出轨冷落妻子，婚姻破裂难道没有第三者的责任？

生活上婚外关系确实会破坏夫妻感情，但法律讲究直接因果关系。

婚姻破裂往往是多重矛盾叠加的结果。夫妻之间的忠实义务约束的是配偶双方，而非第三者。

丈夫背叛婚姻的根源，在于丈夫自身违背忠实义务，现有证据无法证明离婚结果直接由第三者的行为造成。

《民法典》第一千零九十一条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

也就是说，离婚损害赔偿，法律追责对象仅限夫妻当中的过错配偶，并不包含第三者。

三、为什么1元精神损害赔偿不予支持？

仅介入他人婚姻，一般不构成对原配的独立侵权。

只有第三者存在侮辱、诽谤等独立侵权行为，才可以向其主张精神赔偿。

本案中原配应当向前夫主张精神损害，而不是起诉第三者。

对于此事，大家如何看？素材来源于新晚报