我差不多在B站上已经看了《欢迎来龙餐馆》的影评，一水的好评，但是我好像不用看就已经能挑出很多毛病。有一点我觉得宁浩的坏猴子，在过审这块，已经炉火纯青了，宁浩当年的神作《无人区》被搞得一朝被蛇咬的经验越来越足。B站说文牧野多么多么有才，美国和伊拉克哪头都没站，就是纯反战。我想说，这个背景到底你是架空的还是有明确指向指出这就是伊拉克战争，作为导演这个职业，作为知识分子，你要拍出伟大的片子，你要给出你的政治预言，比如说侯孝贤的《悲情城市》，《悲情城市》拍摄于1989年，影片所介绍的家族所在的年代，官员腐败，知识分子被迫害，恰如20年后陈水扁时期执掌的台湾，所以《悲情城市》牛就牛在它的指向性非常明确，侯孝贤对当时台湾的未来感到忧心忡忡，并且成功预言，成为神龛上的钉子户，绝对的神作。我在豆瓣上写短评的时候说，放到现在这个时代，侯孝贤错了，实际上这是我对他的一种刻薄。一个1989年的片子，它能预言到20年后的事，它已经非常非常厉害了，我们不能要求它预言到无限的未来。好，那我们把目光放回伊拉克战争，实际上这已经是一个既定事实，美国当时打伊拉克，干掉萨达姆就是在造福伊拉克，不管你多么不喜欢美国，这就是事实，现在的伊拉克已经是一个非常安全的国家，那片土地上已经没有恐怖份子，2026年，伊拉克还首次打入了世界杯，一切都在往好的方向在发展。所以文牧野，他自以为自己很牛逼，我既不站美国，我也不站伊拉克，他觉得他这种史观很牛逼，假设，现在是20年前，你玩这个概念，非常先进，但是对不起，现在已经是2026年了，你是拍一段已经完结的历史，还自我感觉良好，我反战，我的电影谁都不站，没有人喜欢打仗，没有人这么拍过，我牛逼，那对不起，你真的想错了，你作为导演作为知识分子的史观非常糟糕。我不禁想起《色戒》里易先生说，我交往的都是社会上有头有脸的人，他们（中国人）整天把千秋大义挂在嘴边，他们主张什么我不管，在他们身上我只看到他们的：恐惧。不管是2007年的李安，还是30年代的张爱玲，他俩在一点上一定是达成共识的，就是太讨厌把宏大叙事挂在嘴边然后唾沫横飞的中国人了，我也是。选沈腾，在我看来你这个导演就是要保票房，你用春晚小品演员，在我这儿你已经烂完了，然后男二用了蒋奇明，那我觉得你对自己的这个文本有点虚，需要这样基本功扎实又天才横溢的演员来给你兜个底。据说这个片子是2024年拍的，那我觉得很奇怪啊，徐峥如果来不了，为什么不用张颂文呢。当大家都在讨论或者赞美一个人的哭戏多么好，他就不是影帝了，因为哭特别简单，我在玩配音秀，只要那一段的剧情合乎情境，我这种业余选手都哭得出来，哎，大家不要用哭来界定演员水平的高低，这个真的太low了，多去看一两集演综吧，任何一个导师都是很烦演员动不动就哭的。