可以说，陈璇的事情从7月底发酵到现在，她是不会认错的，上海台也不会认错的，因为他们都知道，网民再愤怒又怎样？根本就奈何不了他们的饭碗。

七月底那场电影首映礼上，主持人陈璇在台上一个半蹲的站位动作，被现场镜头捕捉到之后，迅速在社交平台上炸开了锅。
 
有人说她抢了别人的位置，有人翻出她过往的履历逐帧分析，也有人指出那不过是职业主持人为了避开机位遮挡后排嘉宾的常规操作。
 
可这事怪就怪在，网上吵了这么多天，当事人仅仅只是解释了一句为了镜头效果，之后仿佛这场风波压根没发生过。
 
职业规范也好，无心之举也罢，你哪怕发一条百来字的动态，把当时台上的机位布局和站位逻辑解释清楚，大部分理性的声音自然会帮你把道理讲明白。
 
但他们偏不，他们选择了一种最让人窝火的方式，关掉评论区，闭上眼睛，等风头过去。
 
这种沉默不是理亏，而是一种居高临下的傲慢，是算准了互联网没有记忆，算准了下一个热点会准时来救场。
 
你有没有发现，这套“冷处理剧本”在近几年的公共事件里反复上演，从娱乐版到社会版，挨了骂就躺平，躺到没人骂了就当没挨过骂。
 
背后的逻辑冰冷又现实，只要工资照发、岗位照旧、节目照播，网上那些声量在他们眼里不过是吹过耳边的风，听着吵，但伤不到分毫。
 
一个人被冤枉了可以原谅误解，但一个人连解释都不屑于给，这份轻蔑比当初的争议本身更让人难以接受。
 
上海台是什么单位，是拿着公共牌照的省级主流媒体，它的公信力不是凭空掉下来的，是几十年里一条新闻一条节目攒出来的。
 
攒起来慢，败起来就是一瞬间的事，你今天对观众关上沟通的门，明天观众就用遥控器给你投票。
 
更让人担心的是，这种应对模式正在变成一种心照不宣的潜规则——有错不改、有误会不解释、有争议不回应，大家比的是谁更能扛，而不是谁更真诚。
 
短期看，这招确实管用，当事人毫发无伤，风波平稳落地，可每一次躺平都在公信力的地基上敲掉一块砖。
 
砖敲多了，墙迟早要塌，到那时候再想用“高度重视”“认真整改”的套话来补救，谁会信呢。
 
观众要的从来不是一个完美无缺的从业者，只是一个把话说开的姿态，连这个都给不了，就别怪大家把沉默当成心虚。

以上是小编个人看法，如果您有更好的见解欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。