新疆奎屯一名男子找了个女友，恋爱时两人卿卿我我，男子也大方，给女友转了11万多，每笔大额转账都特意备注是自愿赠与、不要求结婚。不料，两人热乎劲过了直接分手，男子觉得人财两空就反悔了，转头把女方告上法院要求还钱，最后两级法院都驳回了他的诉求，一分钱都没要回来。

2023年10月陶某和罗某认识，不久两人正式确定恋爱关系。

刚在一起的时候小情侣之间爱意正浓，陶某为了表达心意，经常给罗某转钱，小到买礼物的几百几千块，大到整笔的生活费，前后加起来有11万多。

因为是真爱，陶某每次转钱的时候都会特意写上备注，什么“给老婆大人买喜欢的东西、不要求结婚，只要能陪伴在身边就好，一切都是老公自愿的赠与”。

这些爱意满满的表达看着情真意切，罗某自然也没有多想，收到钱就直接收了，从来没说过这是借的。

不料，情侣之间的热乎劲过了，各种矛盾出现，双方不再包容各自的缺点，感情就出了问题，吵了几次之后双方彻底分手。

陶某看着之前的转账记录越想越不甘心，觉得自己钱花了人没留住，太亏了。

他找前女友要钱，女友找出聊天记录甩在他面前称：“覆水难收，别让我瞧不起你。”

讨要无果，还是生了一肚子窝囊气，陶某心有不甘，直接向法院起诉。

开始他说这些钱都是借给罗某的，要求对方返还全部借款113363元。

法庭上，罗某直接拿出了转账记录的截图，上面清清楚楚写着是自愿赠与，根本没有借钱的意思。

陶某见借款的说法站不住脚，当场就改了诉讼请求，说这是赠与合同纠纷，要求撤销之前的赠与，让罗某把钱还回来。

陶某的算盘打得啪啪响，他知道恋爱期间的大额赠与很多时候会被认定是附结婚条件的，要是最后没结婚，男方可以要求返还。

他甚至在法庭上说罗某和他在一起就是为了骗钱，存在欺诈行为，可他拿不出任何证据证明对方骗了他。

反而那些转账备注全是他自己亲手写的，每一个字都清清楚楚表明是自愿给的，还特意说了不要求结婚，只要对方陪伴就行。

一审法院审理之后直接驳回了他的诉求，说陶某作为完全民事行为能力人，转钱的时候意思表示非常清楚，明确说了是自愿赠与，也排除了结婚的附加条件。

钱已经转到罗某账户里了，赠与合同早就生效了，哪有说撤就撤的道理。

陶某不服，又提起上诉，说就算是赠与，也是为了维系恋爱关系才给的，现在两人分手了，关系不存在了，赠与的基础也就没了，应该可以撤销。

二审法院直接点破了他的误区，说恋爱关系终止本来就是感情里的正常变化，根本不是法律规定的可以撤销赠与的理由。

陶某说罗某欺诈，又拿不出证据，所有的转账备注都是他自愿写的，没有任何人胁迫他，这种情况下要求撤销赠与，既不符合事实也不符合法律规定，最后还是维持了原判，陶某一分钱都没要回来。

其实很多人对恋爱期间经济往来的认知有误区。

现在不少人觉得，只要是恋爱时花的大钱，最后没结婚就都能要回来，其实根本不是这么回事。

法律确实支持返还附结婚条件的大额赠与，但前提是双方默认这笔钱是为了结婚才给的，比如彩礼、明确为了结婚买的房和车这类。

可要是像陶某这样，转钱的时候特意说明是自愿给的，不要求结婚，那等于直接把赠与的附加条件给去掉了，这种时候再想反悔，法律肯定不会支持。

还有人觉得，陶某写那些备注只是恋爱时的情话，不能当真，这更是对法律的误解。

《民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

也就是说，钱转给对方之前，你可以反悔不给；

钱款一旦到对方账户，财产转移完成，就不能随便撤销赠与，分手不属于法定撤销理由。

陶某主动在转账备注写明自愿赠与、不附加结婚条件，11万余元早已转入女友账户，财产交付完毕，赠与生效。

他既没有公证赠与，也不存在法定可撤销的情形，仅因分手就起诉要钱，不符合法条规定。

法院最终驳回其全部诉求，这笔钱款不予返还。

民事行为，最看重的就是当事人的真实意思表示，你在转钱的时候白纸黑字写了是自愿赠与，没有附加条件，那法律就会默认这是你当时的真实想法，不能事后感情变了就说之前的话不算数。

如果按恋爱时的话不作数来判，那经济往来的稳定性就完全没了，今天说送的东西，明天分手就往回要，那才是真正的不公平。

其实这事也给所有人提了个醒：恋爱期间涉及大额金钱往来的时候，一定要想清楚自己的真实意图。

如果觉得这笔钱是借给对方的，或者是为了结婚才给的，就别不好意思说清楚，要么写个借条，要么转账的时候备注清楚用途，别为了面子写什么自愿赠与，到最后分手了又反悔。

当然，也不是说恋爱期间的赠与都不能要回来，要是真的有证据证明对方是欺诈、胁迫你转的钱，或者对方有严重侵害你合法权益的行为，那也可以走法律途径要求撤销。

对此你怎么看？

案例来源：大风新闻