易立竞问张雨绮:“你从周星驰公司走了之后，你们为什么还可以相处的这么好？从他公司解约之后很少有人这样的。”

这个问题如果只看那场解约官司，确实容易觉得奇怪。可把时间往前推几年，张雨绮和周星驰之间的关系，本来就不只是一次普通合作。

2007年11月，《长江七号》还未正式上映，张雨绮已经把演员约签在周星驰旗下的星辉公司。当时张雨绮刚进入电影圈不久，在《长江七号》中饰演袁老师，周星驰既是导演，也是张雨绮电影道路早期的重要合作对象。

公开采访中，张雨绮对周星驰的电影工作和演员指导评价很高。后来张雨绮又拍摄徐克执导的《女人不坏》等作品，职业选择逐渐增多，双方对之后的发展安排也出现分歧。

2010年，张雨绮与星辉公司的合约问题公开化。张雨绮接受采访时没有把原因说成私人恩怨，而是把重点放在个人发展规划和公司安排存在差异。双方随后进入司法程序，解约也成为需要法院确认的合同争议。

2012年6月21日，上海市长宁区人民法院作出一审判决，确认张雨绮与星辉方面的《艺人经理人与代理人合约》于2011年2月9日解除，同时判张雨绮支付300万港元赔偿款。

星辉方面提出的1400万元人民币赔偿请求没有得到法院支持。2012年10月12日，上海市第一中级人民法院驳回星辉方面的上诉请求，维持一审结果。2012年10月29日，张雨绮按照生效判决履行了300万港元付款义务。

这里有个容易被忽略的细节。法院解决的是合同责任，不是两个人必须从此交恶。张雨绮提前结束原有经纪关系，需要面对由此产生的经济责任；

星辉方面提出赔偿要求，也要由法院判断支持范围。最终争议有了明确边界。张雨绮后来再谈这件事时，态度一直很直接，既然选择提前结束合约，赔偿就是需要承担的成本。

真正让外界意外的是2014年。那年9月，周星驰受到一些公开争议时，已经离开星辉公司的张雨绮没有借过去的官司批评周星驰，反而公开肯定周星驰工作认真、专业，也提到周星驰过去对张雨绮的照顾。

到了11月，媒体又拍到张雨绮出现在《美人鱼》片场，与周星驰正常交流。官司结束后，两个人重新站进了同一个剧组。

这次合作并不是偶然碰面。2016年《美人鱼》上映后，张雨绮接受《新文化报》采访时说，周星驰此前主动打电话询问张雨绮愿不愿意出演反派角色。

张雨绮那段时间正想尝试不同类型的人物，于是接下片中的若兰。张雨绮还明确表示，周星驰一直是张雨绮尊重的前辈，只要有合适的电影合作，张雨绮愿意参与。

再回到易立竞的问题，张雨绮的回答就不难理解。张雨绮承认当年确实赔了钱，也没有把赔偿说成委屈。张雨绮的逻辑很清楚，合同关系结束是一件事，对周星驰个人的评价是另一件事。

违约产生什么责任，就按照合同和法院判决处理；钱付清以后，过去的合作经历仍然存在，人与人也不必因此成为对立关系。

从2007年签约，到2010年公开解约，再到2012年履行赔偿，随后2014年重回周星驰剧组，这段经历特别的地方，不在于从未发生矛盾，而在于矛盾有明确的处理方式。

张雨绮承担判决确定的经济责任，周星驰后来也再次邀请张雨绮拍电影。到了《美人鱼》，当年的合同纠纷已经成为过去，合作是否继续，重新交给双方选择。