新闻稿件中外文词汇泛滥成灾
新闻面向广大公众，读者包含中老年人、基层读者，很多新媒体、行业新闻稿件中外文、英文缩写泛滥成灾中文句子中随意堆砌英文单词、字母缩写，明明有成熟的中文词汇，却刻意使用外文来表达，不加中文注释。这不仅仅是不符合《国家通用语言文字法》以及新闻出版相关规范，同时也给读者阅读理解带来困难，直接影响新闻的传播效果。

一、请看稿件中外文泛滥的几类典型现象

1. 无必要的英文单词嵌入行文
舍弃现成中文，刻意夹杂英文，追求所谓“专业感、洋气感”。
坏例子：本次项目开展workshop研讨，复盘项目case，优化KPI指标，上线新的APP。
改写：本次项目开展专题研讨，复盘项目案例，优化绩效考核指标，上线新的应用程序。
本来很好理解的一段话，让没有英文基础的人根本看不懂，相当于舍去了这部分读者。
2. 缩写满天飞，首次出现不标注中文释义
科技、财经、产业稿件尤为突出，直接抛出BCI、SGLT‑2、CPTPP等缩写，不写中文全称，直接通篇使用字母代号 。部分新闻标题直接用外文缩写，普通读者看不懂。
3. 专有名词本末倒置，外文放正文，中文沦为括号备注
正常规范：中文全称（外文/缩写）；
泛滥乱象：正文反复写外文，中文只在第一次躲在括号内，后面全程用外文。
4. 网络洋化俚语进入正式新闻文本
把互联网圈层的外来梗（C位、出圈等很多老年朋友根本不懂）大量写进严肃新闻，混淆自媒体随笔与新闻稿件的文体边界。

⚠️区分：客观必要≠泛滥。GDP、WTO这类全社会高度普及的缩写，允许适度使用；专业科技报道可以使用外文，但必须中文为主，首次出现注释中文，不能放任泛滥 。

二、外文泛滥带来四重现实危害

1、传播层面：人为设置阅读壁垒，脱离普通群众

中老年、基层读者、不懂外语的受众阅读受阻，看新闻如同“猜谜语”。同一缩写存在多重释义，极易产生歧义，造成信息误读 。广播口播新闻，听众无法看见文字，字母缩写更难理解。

2、文稿业务层面：容易出现事实差错，稿件体例混乱

外文拼写、大小写极易笔误；同一概念一会中文、一会缩写，前后不统一；中文检索系统抓取不到外文，不利于新闻存档、资料查阅。

3、语言文化层面：侵蚀汉语表达，助长崇洋文风

舍中文而用外文，潜移默化形成“外文等于高级、专业”的错误心理暗示，挤压本土汉语词汇的生存空间，破坏汉语的规范性、纯洁性 。部分稿件并非报道需要，单纯跟风堆砌外文，形成不良写作风气。

4、舆论观感风险，损害媒体公信力

面向国内大众的公开新闻大量夹杂外文，受众容易产生媒体脱离群众、刻意崇洋媚外的观感，削弱主流新闻的公信力。

三、国家层面明确制度依据

1.《中华人民共和国国家通用语言文字法》：汉语文出版物应当符合国家通用语言文字的规范；确需使用外文，必须配套中文注释 。
2.国家新闻出版署文件：汉语出版物，禁止随意夹带英文单词、字母缩写；确需使用外国语言文字，以中文为主，外文为辅；外国人名、科技术语优先翻译为中文 。
3.中国新闻奖审核标准：小众缩写首次出现不加中文注释，属于稿件差错；广播新闻标题不宜直接使用英文字母缩写 。

四、新闻审稿实操治理对策（可直接作为编辑工作提示）

1. 能中文，不用外文。时政、民生新闻尽量做到零外文；产业科技稿件也要优先使用汉语表达。
2. 确需使用外文缩写，严格执行顺序：中文全称（外文全称、缩写），正文后续行文优先继续使用中文，不要反复复用缩写。
3. 标题尽量不使用小众外文缩写，广播、电视新闻尽量避免字母缩写。
4. 清理无意义洋化网络词，严肃新闻和自媒体随笔文风要划清界限。
5. 编译外媒稿件，不能直接照搬原文的外来术语，要转换为规范中文，过滤原生外文。
6. 全民熟知少数缩写（GDP等）可以酌情使用，其余一律从严审核。

你是否赞同以上观点，欢迎参与讨论！