【美国上诉法院阻止了特朗普耗资4亿美元的白宫宴会厅项目】

[呃，这美式民主的“制约”管用么？从拆的那一刻开始，特朗普就赢定了。白宫还能恢复到以前？除了争斗，毫无意义，成本也忒高了！]

（路透社）——美国联邦上诉法院周五下令唐纳德·特朗普总统的政府停止在白宫东翼被拆除的原址上建造耗资 4 亿美元的宴会厅，这给这位共和党领导人带来了重大挫折，此案考验着他的总统权力。

位于华盛顿的美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以 2 比 1 的投票结果，维持了国家历史保护信托基金赢得的初步禁令。该信托基金去年提起诉讼，此前，政府在未获得国会授权的情况下拆除了东翼，并开始建造一个 90,000 平方英尺（8,360 平方米）的宴会厅。

“是否应该建造一个大型宴会厅，应由国会决定，这并非行政部门可以自行决定的事项，”委员会多数成员写道。“国会并未赋予行政部门不受限制的权力，使其可以为了迎合某位总统的意愿而对白宫——人民的殿堂——进行大幅度的重新设计、改造和重建。”

上诉法院将裁决暂缓执行 14 天，以便特朗普政府向美国最高法院提出上诉。

白宫和司法部尚未对此事作出回应。

美国地区法官理查德·莱昂两次阻止该地块的地上施工，同时允许地下施工继续进行，之后特朗普提出上诉。

莱昂是共和党前总统乔治·W·布什任命的官员，他裁定没有任何联邦法规“接近赋予总统”在未经国会批准的情况下建造宴会厅所需的权力。

政府称，宴会厅计划对于举办大型正式活动和维护白宫安全是必要的，这是特朗普政府为重塑华盛顿市中心政府建筑和国家纪念碑格局而采取的几项举措中最宏伟的一项。

在另一起诉讼中，一名法官最近表示，特朗普的名字被非法添加到肯尼迪表演艺术中心的外部，并下令将其移除。

在舞厅案中，司法部律师雅科夫·罗斯在 6 月 5 日的哥伦比亚特区巡回上诉法院辩论中表示，法院无权权衡私人资助的项目，并且在任何时候阻止该项目都是不恰当的。

罗斯表示，国家信托基金对宴会厅的“建筑偏好”不应凌驾于国家安全考量之上，并声称有证据表明，前东翼使总统和白宫其他人员容易受到攻击。

“他们只是不想去国会，”保护组织的律师萨迪厄斯·休尔反驳道。

特朗普为他的宴会厅及其造价辩护，造价已比最初的预算翻了一番。特朗普上个月在Truth Social网站上发帖称，成本上涨是因为“它的面积大约是最初方案的两倍，质量也高得多”，并承诺“它将宏伟壮丽、安全可靠！”