福建福州，两个年轻女子怀疑一位路过大爷偷拍，当场拦住大爷不让走，非要检查他的手机相册。大爷火冒三丈，当场回怼：要是没有照片，我给你一巴掌行不？双方越吵越凶，最后大爷气得转身就走。这事被人拍下来发到网上。网友：有人说大爷反应过激，也有人质疑，一个路人凭什么检查别人的手机？

事发当天，有个年轻女子在景区拍照，给她拍照片的是一个商业摄影师，两个人应该是约好了拍写真或者什么片子。正在拍着，女子突然注意到旁边有个大爷路过。

女子瞬间警觉起来，她怀疑这个大爷偷拍了她，在她看来，大爷经过的时候，可能把手机对着她的方向了。

女子立刻停下拍摄，走到大爷面前。她的态度很直接，要看大爷的手机相册，旁边那个商业摄影师也跟着帮腔，对大爷说了一句，不好意思我们是商拍，拍不了。

这话的意思很明白，我们是专门来拍照的，你别偷拍我们。

大爷一听这话，当场就说你们什么意思，怀疑我偷拍你们？

大爷的反应非常激烈，直接回了一句硬话，如果没有照片，我扇一巴掌给你吃。

这句话带着浓重的地方口音，但意思谁都听得懂，如果没找到照片，你就得挨我一巴掌。

两个年轻女子没有被大爷的气势吓退，她们坚持自己的要求，必须检查手机。

她们的说法是，要保护自己的肖像权，需要确认一下大爷手机里到底有没有偷拍的照片。

在她们看来，这个要求天经地义，你偷拍了我，我就有权检查你的手机，就这么简单。

但大爷根本不吃这一套，大爷的回怼更加激烈了，你有什么权力检查我手机？

这句话问到了最关键的地方。

你是谁？你是民警吗？你有什么资格翻看我的私人手机？

大爷越说越气，他觉得自己被侮辱了，好端端在景区走路，莫名其妙被两个年轻女的拦住，还被当成了偷拍的变态。

双方就在景区里僵持着，你一句我一句，声音越来越大，周围的路人纷纷侧目，有人掏出手机开始拍视频。

女子就是不让大爷走，大爷也不肯交出手机，这场对峙，没有任何缓和的余地。

争执到最后，大爷实在不想再纠缠下去了，他干脆不再理会这两个女子，转身就走了。

大爷走得很快，很愤怒，连头都没回，他大概觉得，跟这种不讲理的人，说再多也没用。

两个女子被晾在原地，事情也没有个结果，手机最终也没看成，大爷也走了，只剩下一肚子气。

但有人把当时吵架的视频发到了网上，一下子就火了。

网友们的看法分成了两派：

一派觉得，大爷的反应确实太过了，就算被冤枉了，也不该说打人这种话。

这属于威胁别人，弄不好自己要吃亏的。

另一派的意见则完全不同，他们觉得，两个女子才是真正的过分，人家大爷只是一个路人，凭什么拦住人家不让走，还要翻人家手机？这不是明摆着欺负人吗？

还有一个细节被网友揪了出来，那个摄影师说自己是商拍，那他们占用公共空间搞商业拍摄，符不符合景区的规定？这个问题也被抛了出来。

从法律的角度来看这件事：这两个女子，没有任何权力强行检查大爷的手机。

道理很简单，手机属于私人财产，手机相册里更藏着个人隐私，除非有法律依据，否则谁也不能强迫别人交出手机翻看。

如果她们强行拦住大爷不让走，甚至上手去抢手机，那问题就严重了。

这可能构成对大爷财产权和隐私权的侵犯，需要承担法律责任。

第一，检查手机这件事，只有公权力才行。

很多人有个误区，觉得自己被偷拍了，就可以去翻别人手机。

这个想法是错的，手机属于个人财产，手机里的内容涉及个人隐私。

根据法律，除了警方等执法机关在法律授权的情况下，任何个人都无权强制查看他人手机。

你怀疑是一回事，有没有权力去翻是另一回事。

第二，权利受到侵害，维权手段必须合法。

就算大爷真的偷拍了，女子也不能自己动手去翻手机。

正确的做法是：

1，保留大爷长相、穿着、出现时间地点的信息。

2，立刻报了。

3，等民警到场后，向民警说明情况，由民警来检查和处理。

跳过这些步骤，自己上手，有理也会变成没理，甚至可能反过来要吃官司。

第三，大爷那句狠话，法律上怎么算。

大爷被冤枉，生气是人之常情。

但从法律条文上看，我给你一巴掌这种话，确实带有暴力威胁的性质。

如果双方真的闹到派出所，这句话有可能被认定为言语威胁，严重的话可能面临警告或者罚款。

所以遇到这种委屈，一定要让民警来处理，而不是用狠话去对抗，反而把自己推到不利的位置。

说到底，怀疑不是有力的证据，手机不是谁都能翻，你有保护自己权利的意识，这很好。

但你行使权利的方式，必须有法律撑腰，不能自己想怎么来就怎么来。

对此，你怎么看呢？

信源：四川观察