当地时间8月6日，日本开展了广岛原子弹爆炸81周年活动，高市早苗也出席，但是民众对她的反应十分担忧，为什么？
原来，在现场广岛核爆受害者团体代表要求坚持无核三原则，为实现无核武世界将推进行动，但广岛核爆受害者团体联络会议的事务局长田中聪司（82岁）则表达担忧称，他认为（高市）并未明确表态将坚持，我认为很含糊。

其实，日本作为全球唯一遭受过原子弹的国家，本应该带头坚持无核三原则，但日本民众对高市早苗却很失望，究其原因，就是高市早苗上台后的所作所为。

1945年8月6日，原子弹在广岛上空轰然爆炸。一瞬间，数万人在高温与冲击波之中失去生命，整座城市化为一片焦土。这场灾难留给后世的，不只是伤痛记忆，更有一份对核武器的警惕。

战后诞生的无核三原则，即不拥有、不制造、不运进核武器，曾经被视作日本和平路线的重要标志。回顾过去数十年，每一届日本首相出席广岛纪念仪式，大多会明确表态，承诺未来继续恪守这一国策。

但高市早苗政府上台之后，这套延续多年的政治默契，正在一点点被打破。

高市早苗上台之后，就开始明里暗里的试图挑战“无核三原则”。2025年11月国会质询环节，被问及修订安保文件时是否守住无核三原则，她没有给出确定答复，只以文件尚在修订来回避问题。防卫大臣小泉进次郎前不久甚至还明言，本应该去考虑所谓的拥核问题，要打破讨论核武器的禁忌。

甚至日本政坛部分右翼人物公开发声，提出日本应该拥有核武器，这类言论在10年前很难在日本官方圈层公开出现。

这类表态不是简单的口头争论，它在不断突破日本社会战后形成的核心理念底线。

政客通过一步步试探，让拥核、核共享这类话题慢慢进入公共讨论空间，降低社会心理上的抵触。
自高市内阁成立之后，日本国内反对修改无核三原则的声音也持续高涨。

广岛、长崎两地的地方主官多次公开表态，修改无核三原则对于核爆受害地区民众，是完全无法接受的事情。口头的和平口号，和内阁内部的政策动向，已经出现明显的割裂。
比政坛言论更加值得警惕的，是日本长期积累的核原料储备。

国际军控界流传一种说法，日本距离核武器只差一个螺丝刀，这句话并非毫无依据的夸张表述。

截至2024年底，日本管控的分离钚总量达到44.4吨，按照技术标准，8公斤钚就可以制造一枚核弹头，理论上这批材料足够造出5500枚核弹头。其中8.6吨存放在日本本土，剩下35.8吨寄存于英法，必要时可以调回国内使用。日本也是全球唯一拥有完整核燃料循环体系的无核国家，核相关工业配套体系完整。

它对外宣称全部用于和平核电利用，但如此庞大的钚储量，已经远远超出民用发电的实际需求。
数十年以来，日本一直在保留这套技术与材料储备，维持“随时可以转向核武器制造”的潜在能力。
政治上的约束，是阻止日本走向拥核的主要枷锁。

一旦无核三原则出现松动，这套已经准备妥当的物质条件，就会带来实实在在的地区安全风险。


在今天日本社交媒体上，可以看到大量在活动现场进行抗争活动的日本群众。不少核爆幸存者、普通民众来到和平纪念公园周边，举着标语，要求政府坚守无核三原则，不要重蹈战争覆辙。经历过核爆苦难的老人，亲眼看到本国政客不断触碰核议题，内心充满不安。
他们亲身体会过核爆炸带来的毁灭，不希望自己的后代再卷入核对抗的漩涡。

不过在民众面前，高市早苗还是签下了“祈和平”，但她也仅仅是说了句“政府将此作为政策上的方针予以坚持”。对比往届首相的致辞，她的措辞有微妙变化，只陈述当下现状，没有对未来作出明确承诺。仪式结束之后的记者会上，面对记者追问安保文件是否继续保留无核三原则，她依旧选择回避关键问题。
签字、参加纪念仪式，是仪式层面的姿态。
政策层面的模糊化处理，才是让日本国内以及周边国家感到不安的根源。

笔者认为，广岛81周年纪念，本应当是反思战争、呼吁核裁军的场合。
口头的和平宣誓，不能抵消内阁内部不断出现的拥核讨论，也不能掩盖规模庞大的核材料储备。

国际社会也应当持续保持关注，对日本核领域动向保持必要监督，警惕警惕再警惕。